Решение № 2-2638/2017 2-2638/2017 ~ М-2812/2017 М-2812/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2638/2017

Дело № 2-2638/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Эскорт, идентификационный номер VIN № на общую сумму 120 000 рублей. В соответствии с п.3.2.Договора ответчик обязался оплатить цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение трех месяцев. Первоначальный платеж в размере 28 000р.у был внесен ответчиком при заключении договора – ДД.ММ.ГГГГ., остальная часть подлежала внесению 27 числа каждого месяца следующего за месяцем заключения договора (по 31 000 рублей в месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Однако после заключения Договора ответчиком, кроме суммы авансового платежа в размере 28 000р., оплаченного в день заключения договора, до настоящего времени сумма за проданный автомобиль в размере 92 000 рублей. Автомобиль снят с регистрационного учета и передан в собственность ответчику, автомобиль перерегистрирован на нового собственника. Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о необходимости исполнить нарушенное обязательство, чего исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 92 000рублей по договору купли-продажи автомобиля Форд Эскорт, идентификационный номер VIN№, от ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 960 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования: просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 92 000рублей по договору купли-продажи автомобиля Форд Эскорт, идентификационный номер VIN№, от ДД.ММ.ГГГГ сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 960 рублей, а также расходы, понесенные в связи с отправкой телеграммы в размере 177,20руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Эскорт, идентификационный номер VIN № на общую сумму 120 000 рублей.

Согласно п.3.2. Договора ответчик обязался оплатить цену автомобиля наличным платежом в рассрочку в течение трех месяцев. Первоначальный платеж в размере 28 000р. был внесен ответчиком при заключении договора – ДД.ММ.ГГГГ остальная часть подлежала внесению 27 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора (по 31 000 рублей в месяц) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Истцом неоднократно направлялось в адрес ответчика письменное требование о необходимости исполнить нарушенное обязательство, однако до настоящего времени указанное обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.6.1 при наличии споров и разногласий в связи с реализацией Договора споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения продавца.

Истец исполнил свое обязательство по Договору. Автомобиль Форд Эскорт, идентификационный номер VIN №, снят с регистрационного учета и передан в собственность ответчику, перерегистрирован на нового собственника ФИО3, что подтверждается ответом, полученными из МРЭО ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение п.3.3 Договора, предусматривающего порядок внесения платежей и полную оплату товара в срок до 27.08.2014г., свои обязательства по оплате переданного ему автомобиля не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 92 000 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.486 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Так, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении истцом обязательства по передаче спорного автомобиля. Ответчик ФИО3 как покупатель обязана исполнить условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ей автомобиля. Задолженность ответчика перед истцом составляет 92 000р.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 92 000 рублей удовлетворить.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 960 рублей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 177,20 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 960 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, стороной истца понесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 178,20 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 178,20 рублей, а всего 95 138 (девяноста пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда Г.М. Чанов

г. Новороссийска

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.