Апелляционное определение № 33-41648/2025 33-746/2026 от 18 января 2026 г.

Судья: Кузнецова О.В. Дело № 33-746/2026 (33-41648/2025)

УИД 64RS0015-01-2024-001408-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 19 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 6 мая 2025 года,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л. Н.,

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковской карты от <данные изъяты>.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 74 812 рублей 24 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности».

На основании судебного постановления №2-1959/2018 от 17 сентября 2018 года, вынесенного судебным участком №3 Ершовского района Саратовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <данные изъяты> с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 76 034,24 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме должником 04 апреля 2024 года.

В объеме уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 ноября 2021 года по 04 апреля 2024 года в размере 49 693,71 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 ноября 2021 года по 04 апреля 2024 года в размере 14 517,55 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, проценты на сумму задолженности в размере 49 693,71 рублей до даты фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился; истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции возражали относительно иска.

Решением Истринского городского суда Московской области от 6 мая 2025 года иск удовлетворен частично; с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» взысканы проценты за пользованием кредитом за период с 11 ноября 2021 года по 04 апреля 2024 года в размере 49 693,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2021 года по 04 апреля 2024 года в размере 14 517,55 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» (взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности (49 693 рубля 71 копейка), с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства, в соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 774 рублей.

В удовлетворении остальных требований судом отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с выводами суда, полагает судом дана ненадлежащая оценка тому обстоятельству, что задолженность, взысканная судебным приказом, погашена ею в полном объеме; исполнительное производство по исполнению судебного акта окончено; выставленная истцом задолженность не имеет отношения к кредитному договору <***> от 14.12.2009 года. Просит в жалобе решение отменить.

Определением Истринского городского суда Московской области от 27.08.2025 года ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалбы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу не присутствовали; о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.174), каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Истец ООО «СААБ» судебное извещение получено заблаговременно (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407515525008); явки представителя в суд не обеспечено.

Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав приобщенные судебной коллегией постановление об окончании исполнительного производства и справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает в полной мере.

Судебная коллегия не установив правовых оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, находит решение подлежащим изменению, со взысканием с ответчика в пользу истца меньших сумм, взысканных решением суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (N 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 14.12.2009 года заключен договор потребительского кредита № 2368726972 на сумму 18 496 рублей сроком 8 месяцев под 47,7 % с выдачей банковской карты по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «перекрестные продажи».

21.03. 2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по договору <данные изъяты> от 07 мая 2010 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 74 812 рублей 24 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности».

На основании судебного постановления № 2-1959/2018 от 17 сентября 2018 года, вынесенного судебным участком №3 Ершовского района Саратовской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору <данные изъяты> с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 76 034,24 рублей.

Из приобщенного судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя Ершовского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области от 05.04.2024 года об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП в отношении ФИО1, следует, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству следует, что последний платеж должником совершен 01.04.2024 года.

Взысканный судебным приказом основной долг по договору составлял 43 408,20 рублей, проценты взысканы в размере 27 932,93 рублей за период с 10.10.2017 года по 21.03.2018 года. Настоящим иском истец просит о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.11.2021 года по 04.04.2024 года.

Кредитный договор сторонами не расторгался. В соответствии с п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общих условий кредитования, договор ступил между сторонами в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным. Порядок и условия расторжения договора установлены пунктами 10.2, 10.3 указанных Правил.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В силу положений статьи 327 ГК РФ при внесении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов денежное обязательство считается исполненным, в связи с чем, при расчете суммы неустойки следует учитывать даты поступления денежных средств от должника на депозитный счет отдела судебных приставов, а не от отдела судебных приставов взыскателю.

Из справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что по состоянию на 11.11.2021 года остаток основной задолженности составлял 39 189,46 рублей, из расчета (43 408,20 -13,21 - 47,50 - 4 158,03) (л.д.168-169).

На основании изложенного, период взыскания указанных процентов подлежит изменению; следовательно, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию за период с 11.11.2021 года по 31.03.2024 года, при условии, что за указанный период ответчик платежей в счет погашения задолженности не вносил до 31.03.2024 года.

Из расчета

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

12.11.2021 – 31.12.2021

50

39 189,46

2 560,74

2 560,74

41 750,20

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

39 189,46

18 693,37

21 254,11

60 443,57

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

39 189,46

18 693,37

39 947,48

79 136,94

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 31.03.2024

91

39 189,46

4 647,81

44 595,29

83 784,75

Размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 44 595,29 рублей.

Из приведенных выше норм ст.ст. 384,388 ГК РФ следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2021 года по 31.03.2024 года подлежат начислению на сумму процентов, начисленных за тот же период по ст. 809 ГК РФ в размере 44 595,29 рублей.

Истцом о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено на сумму 71 815,5 рублей, судом данные проценты взысканы в размере 14 517,55 рублей.

За период с 11.11.2021 года по 31.03.2024 года проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 44 595,29 рублей, составляют 11 426,18 рублей.

Из расчета

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

44 595,29

11.11.2021

19.12.2021

39

7,50%

365

357,37

44 595,29

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

581,57

44 595,29

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

162,50

44 595,29

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

1 026,30

44 595,29

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

477,72

44 595,29

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

393,42

44 595,29

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

241,91

44 595,29

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

475,89

44 595,29

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

547,36

44 595,29

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

2 822,33

44 595,29

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

228,47

44 595,29

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

498,49

44 595,29

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

667,10

44 595,29

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

898,01

44 595,29

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

273,68

44 595,29

01.01.2024

31.03.2024

91

16%

366

1 774,06

Итого:

872

10,73%

11 426,18

В указанной части решение подлежит изменению.

Заявляя о взыскании процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, истец просил суд так же о их взыскании с даты принятия судом решения до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга. В этой связи, проценты подлежали взысканию с 7 мая 2025 года по дату исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Судом проценты взысканы с даты вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части суммы задолженности, на которые подлежат начислению указанные проценты по дату фактического исполнения обязательства; в части периода судебная коллегия решение не изменяет, поскольку, принимая во внимание, что решение обжалуется ответчиком, при указанных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, учитывая, что процессуальное законодательство не предусматривает возможности ухудшения положения лица, подавшего жалобу, и ограничивает судебную проверку суда апелляционной инстанции пределами доводов жалобы.

Изменяя решение суда, изменению подлежит размер взыскиваемой в пользу истца государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в редакции на дату обращения истца в суд с иском, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей.

Иск истца, исходя из уточненного заявления в общем размере 64 211,26 рублей, удовлетворяется в размере 87,2% из расчета (56 021,47 х 100): 64 211,26).

Заявленные почтовые расходы в размере 94,80 рублей, из расчета (94,80 х 87,2%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 82,70 рублей.

Поскольку иск истца удовлетворяется частично, оснований для возвращения истцу госпошлины, оплаченной от заявленной цены иска оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Истринского городского суда Московской области от 6 мая 2025 года изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2021 года по 31.03.2024 года в размере 44 595,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 года по 31.03.2024 года в размере 11 426,18 рублей, почтовые расходы в размере 82,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом в размере 44 595,29 рублей, начиная с 7 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решение Истринского городского суда Московской области от 6 мая 2025 года в части возврата в пользу ООО ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» государственной пошлины в размере 1 774 рублей отменить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение принято 03.02.2026 г..