Определение № 9-89/2017 9-89/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 9-89/2017

№ 9-89/2017 г. (М-8052017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г.Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о взыскании долга, и приложенными документами,

установил :

18 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Муромский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просят:

1) взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца ФИО2 сумму долга ИП ФИО3 в размере 208 450 руб.;

2) взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца ФИО1 сумму долга ИП ФИО3 в размере 105 485 руб.;

3) взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца ФИО2 госпошлину в размере 300 руб.;

4) взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству, так как дело неподсудно Муромскому городскому суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, истцами заявлены исковые требования к ПАО «Сбербанк России», которое находится в городе Москве, к ответчику ФИО3 никаких требований не предъявлено. Указание ФИО3 является злоупотреблением процессуальными правами, направленными на искусственное изменение подсудности.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования будут подсудны суду по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о взыскании долга, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Петрухин