Решение № 2-638/2024 2-638/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-638/2024

Дело № 2-638/2024

34RS0026-01-2024-001260-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 25 ноября 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.К. к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

С.Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» заключен договор на получение услуг по образовательной программе «Data Science», нейронные сети, машинное обучение и искусственный интеллект». Истцом по вышеуказанному договору было оплачено 69.900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчика в известность о расторжении договора на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», отчислении из образовательного учреждения и требовании о возврате уплаченных по договору денежных средств. На момент подачи заявления прогресс обучения составил 40,00%. Таким образом, стоимость полученной услуги составляет 27.960 рублей. По результату проведения претензионных переговоров истцу ответчиком денежные средства не возвращены, и документов, подтверждающих правомерность удержаний оставшейся суммы предоставлено не было. Своим необоснованным отказом в возврате денежных средств ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 50.000 рублей. В связи с изложенным, С.Р.К. просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 41.940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, неустойку в размере 188.730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.757,70 рублей, продолжая их начисление до момента исполнения решения суда; и штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец С.Р.К. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца МОО «КлиентПрав» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг. Правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ применяются, в том числе к договорам оказания услуг по обучению.

В силу ч. 1, 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения). Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Р.К. и ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» (далее - Университет) заключен договор № об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора Университет обязуется предоставить образовательную услугу по обучению С.Р.К. в соответствии с разработанной и утвержденной дополнительной профессиональной программой профессиональной переподготовки по теме «Data Science», нейронные сети, машинное обучение и искусственный интеллект», а С.Р.К. обязуется принять и оплатить такие услуги в порядке и на условиях договора.

Форма обучения по образовательной программе – заочная.

Реализация образовательной программы осуществляется с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (п. 1.3, 1.4 Договора).

Согласно Приложению № к Договору срок окончания освоения образовательной программы – ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность образовательной программы: 400 академических часов, длительность одного учебного занятия составляет 10 академических часов.

В соответствии с п. 6 Приложения № обучающемуся предоставляются дополнительные образовательные материалы на следующие темы: Введение в АI, трудоустройство для АI разработчиков, мастер-классы (6). Дополнительные образовательные материалы не являются частью образовательной программы, указанной в п. 1 Приложения.

Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 6.3 Договора, с учетом скидки, составила 69.900 рублей.

Оплата образовательных услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.К. произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 9.1 Договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до момента отчисления Обучающегося из Университета согласно приказу об отчислении.

Доступ в образовательной платформе истцу предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, также на адрес электронной почты истца ДД.ММ.ГГГГ направлено организационное письмо, содержащее информацию о дате старта образовательной программы, бонусных курсах, доступных в личном кабинете на учебной платформе, учебная программа для С.Р.К. начата ДД.ММ.ГГГГ. Все учебные занятия в объеме образовательной программы ответчиком были открыты истцу для изучения и прохождения итоговой аттестации. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими скриншотами.

Согласно выписке из приказа ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Р.К., обучающийся по заочной форме обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки по теме «Data Science», нейронные сети, машинное обучение и искусственный интеллект», отчислен в связи с завершением обучения.

В соответствии с п.п. 3.3.4, 3.3.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу и учебный материал, пройти итоговую аттестацию, в форме, предусмотренной образовательной программой, самостоятельно изучать уроки в записи по образовательной программе с момента подключения Заказчика к обучению.

Согласно п. 7.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ непосещение Обучающимся занятий, проводимых с использованием дистанционных образовательных технологий (вне зависимости от причин непосещения) не является основанием для уменьшения размера стоимости услуг и оплаты за обучение. Обучающийся, не посещающий (не открывающий) такие учебные занятия, открытые Университетом, не выполняющий учебные задания и не представивший заявление об отчислении, не выполнивший условия для расторжения настоящего Договора, считается принимающим образовательные услуги за соответствующий период своего отсутствия. Возврат денежных средств за период отсутствия такого Обучающегося не производится, услуги считаются оказанными в полном объеме.

Из письменных возражений ответчика следует, что истец в исковом заявлении указывает на прогресс обучения, который составил 40%. Университет считает, что прогресс истца в изучении программы курса является лишь идентификатором интенсивности освоения материала истцом. Количество пройденного истцом материала курса не идентично количеству оказанных услуг по договору. Обязательства ответчика по предоставлению образовательной услуги выполнены в полном объеме. Претензий по качеству услуг, уведомления о расторжении договора (заявления об отчислении) в период действия договора от истца не поступало. Кроме того, использование образовательной платформы Университета, просмотр уроков подтверждается историей активности на платформе с датами и временем захода Обучающегося. Согласно сведениям платформы, крайняя активность истца отмечена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим скриншотом и свидетельствует о пользовании образовательной платформой истцом, в том числе после расторжения договора.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, суд считает, что само по себе неосвоение в полном объеме образовательной программы С.Р.К. по собственной инициативе, не свидетельствует об оказании ответчиком истцу образовательных услуг не в полном объеме.

Истцом С.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора (претензия). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ на заявление (претензию), согласно которому истцу было отказано в удовлетворении претензии ввиду отсутствия оснований для расторжения договора и возврата денежных средств в связи с исполнением обязательств со стороны Университета и прекращением срока действия договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положения ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающие право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, по своему правовому смыслу не предусматривают возможности одностороннего отказа потребителя от полностью исполненного исполнителем договора. Из содержания приведенных норм следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

В период действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец С.Р.К. с заявлением о расторжении данного договора к ответчику не обращался. Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд также считает необходимым отметить, что С.Р.К. обратился к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» с претензией о возврате части денежных средств спустя более 2-х лет после окончания обучения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимной связи, суд не усматривает признаков ненадлежащего оказания услуг в рамках заключенного между С.Р.К. и ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, являются производными от основного требования, поэтому в связи с отказом в иске суд также не усматривает правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований С.Р.К. к ООО «Университет искусственного интеллекта Терра» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: