Решение № 2А-469/2018 2А-469/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-469/2018

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело 2а-469/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 23 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре Шайбаковой Р.Ф.,

с участием прокурора - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


начальник ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц.

В обоснование заявления указав, что 23 октября 2008 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в 5 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

15 января 2017 года решением Копейского городского суда Челябинской области установлен административный надзор на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 2 раз в месяц, запрете пребывания в определенных местах (детских садах, дошкольных учреждениях, детских спортивных учреждений); запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участие в указанных мероприятиях; выезда за пределы Аргаяшского муниципального района без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал.

В течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.гл. 19,20 КоАП РФ и ст. 6.1 КоАП РФ, в связи с этим просит установить дополнительное ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений не высказывал.

Заслушав заключение прокурора Ермаковой А.И., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 23 октября 2008 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 января 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Аргаяшский районный суд в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Карпеева А.А.



Суд:

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Карпеева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ