Апелляционное определение № 33-254/2026 33-9184/2025 от 21 января 2026 г.

№

Судья – Мунтян И.Н. №2-857/2025 22 января 2026 г. Докладчик – Романова Н.В. №33-254/2026 г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В., Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и по встречному исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» о признании условий договора займа в части недействительными по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Вельского районного суда Архангельской области от 20 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 19 января 2023 г. по 31 июля 2025 г. в размере 99900 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 19 января 2023 г. по 31 июля 2025 г. в размере 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9997 руб. и расходов на услуги представителя в размере 7000 руб.

В обоснование требований указано, что 06 мая 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. В дополнение к указанному договору были оформлены расходный кассовый ордер № и расписка на сумму <данные изъяты> руб., по которым заемщику переданы наличные денежные средства. В связи с членством в кооперативе у ответчика возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 108 руб. в день, от выполнения которых ответчик уклоняется. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2023 г. принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением того же суда от 15 февраля 2023 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2023 г. реализация имущества должника завершена. ФИО1 освобождена от исполнения обязательств. Признание ответчика несостоятельным (банкротом) не освобождает ее от исполнения требований по уплате членских взносов в части задолженности, образовавшейся после 18 января 2023 г. Указанные платежи являются текущими.

ФИО1 заявлены встречные исковые требования к КПК «Вельский» о признании условий договора займа № от 06 мая 2022 г. в части обязанности уплачивать членские взносы в размере 108 руб. в день кабальной сделкой, недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование встречных исковых требований указано, что обязательство по уплате членских взносов является скрытым вознаграждением за предоставление займа и представляет собой крайне невыгодное условие для заемщика. Ответчик является пенсионером, на момент заключения договора займа уже имела кредитные обязательства в других организациях. Сделка в части условий о членских взносах является кабальной, была совершена в условиях тяжелых жизненных обстоятельств, содержит крайне невыгодные условия, другая сторона сделки воспользовалась положением заемщика.

КПК «Вельский» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному заявлению представитель кооператива ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия. С заявленными встречными исковыми требованиями не согласны, указали, что ответчик был свободен в заключении договора займа и добровольно принял на себя обязательства по уплате членских взносов. Оснований для признания сделки недействительной не имеется.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В период производства по делу с заявленными исковыми требованиями не согласились, не оспаривали факт заключения договора займа и получения денежных средств в рамках данного договора, однако полагали, что истец воспользовался тяжелой жизненной ситуацией ответчика, членские взносы являются скрытыми процентами, не относятся к текущим платежам

Решением суда исковые требования КПК «Вельский» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 19 января 2023 г. по 31 июля 2025 г. в размере 99900 руб., пени по членским взносам за период с 19 января 2023 г. по 31 июля 2025 г. в размере 40000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9997 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Вельский», в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказано.

С ФИО1 в доход бюджета Вельского муниципального района Архангельской области взыскана государственная пошлина 2700 руб.

С решением суда не согласился представитель ФИО1 – ФИО2, в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований КПК «Вельский». В обоснование доводов жалобы полагает, что суд неверно квалифицировал спорные платежи как текущие. Считает, что обязательство по уплате членских взносов возникло 06 мая 2022 г. при вступлении в кооператив, то есть до возбуждения дела о банкротстве, то есть оно не является текущим, должно быть заявлено в деле о банкротстве и после завершения процедуры считается погашенным. Суд неверно применил норму, подменив момент возникновения и момент начисления. Суд не учел, что документы КПК, которые обязывают проверять доходы пайщиков, кредитную историю, оценивать платежеспособность и определять членские взносы индивидуально, исходя из финансового положения. Истец не мог не знать, что ФИО1 - пенсионер с доходом <данные изъяты> руб., на момент займа у нее имелись кредиты, она проживает в сельской местности и находится в тяжелом материальном положении. Суд не исследовал доводы о кабальности сделки, финансовое положение ответчика, не дал оценки доводам о притворности и злоупотреблении правом. Полагает, что КПК использует «членские взносы» как замену процентов, для обхода закона о банкротстве. Их начисление после банкротства направлено на нивелирование освобождения от долгов. Суд признал спорные проценты текущими платежами, однако снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, что противоречит экономической природе текущих долгов и лишает мотивировочную часть логики. Суд не поверил действующий статус членства ФИО1, основания и порядок установления размера членских взносов после 18 января 2023 г., экономическую обоснованность 108 руб./ день.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ООО «ПКО «ИЛЬМА» указывает, что процедура банкротства не снимает с ответчика обязательств по оплате задолженности, требования ответчика являются текущими платежами. Истцом был представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность у ответчика возникла 19 января 2023 г. Истцом представлены все доказательства, обосновывающие исковые требования. Обязательства по уплате членских взносов не являются кабальной сделкой. Ответчик был свободен в заключении договора и добровольном принятии на себя обязательств, мог отказаться от заключения договора и вступления в кооператив. В действиях истца не содержится признаков злоупотребления правом.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Судом установлено, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Статьей 9.4 Устава КПК «Вельский» (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Пунктами 2.2.2, 3.6, 3.8, 3.9 Положения о членстве в Кооперативе (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Членские взносы идут на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива, в том числе на формирование резерва возможных потерь по займам, которые являются значительной частью расходов в бюджете кооператива. Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

06 мая 2022 г. ФИО1 обратилась в Правление КПК «Вельский» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Вельский». Как следует из текста заявления, ФИО1 ознакомилась с Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (сберегательная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения Кооператива, относящиеся к его деятельности.

Решением Правления КПК «Вельский» ФИО1 принята в члены кооператива с 06 мая 2022 г., включена в реестр пайщиков, установлен членский взнос в размере 108 руб. в день.

Сведений о выходе (исключении) ФИО1 из членов кооператива материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

06 мая 2022 г. между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 20% годовых со сроком возврата до 06 мая 2024 г.

Передача денежных средств ответчику (истцу) в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от 06 мая 2022 г. и по существу ответчиком (истцом) ФИО1 не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом (ответчиком) на согласованных сторонами условиях.

В силу п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщиков. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Ответчик (истец) ФИО1, добровольно подписав договор потребительского займа, уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 06 мая 2022 г., получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе, с условием об уплате членских взносов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2023 г. по делу № принято заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2023 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2023 г. реализация имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.

Разрешая спор, суд исходил из того, что обязанность ФИО1 по уплате членских взносов, пеней, возникшая после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 18 января 2023 г., относится к текущим платежам, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 19 января 2023 г. по 31 июля 2025 г. в заявленном истцом размере. Суд также установил правовые основания для начисления пени за нарушение сроков внесения членских взносов в соответствии с условиями договора потребительского займа, однако, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил их размер до 40000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о признании условий договора займа в части недействительными, суд указал, что ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 179 ГК РФ, подтверждающих кабальность сделки. Условие договора займа № от 06 мая 2022 г. в части обязанности уплачивать членские взносы в размере 108 руб. в день, следует из Устава Кооператива, Положения о членстве, Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, которые ФИО1 не оспариваются, и отражено в условиях договора займа справочно.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пунктами 1.5, 1.5.1 Положения о членстве КПК «Вельский» предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению. Пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.

Вопреки доводам апеллянта ответчик не заявлял о своем выходе из КПК, до настоящего времени с соответствующим заявлением не обращался, что не оспаривал представитель ответчика в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 12.1.2 Устава КПК «Вельский» пайщик кооператива обязан вносить в установленном Уставом порядке обязательные, добровольные, вступительные, дополнительные и членские взносы, установленные в Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве.

Поскольку ответчик не исключена из членов КПК «Вельский», суд обоснованно взыскал с нее в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 19 января 2023 г. по 31 июля 2025 г., признав их текущими платежами.

Довод о том, что членские взносы не являются текущими платежами обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Следовательно, обязательства ФИО1 по уплате членских взносов, пеней, за период после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 18 января 2023 г., относятся к текущим платежам.

Указание в жалобе на то, что ответчик является пенсионером и на момент займа у нее имелись кредитные обязательства, само по себе не исключает возможности быть членом КПК и заключить договор займа.

Также суд правомерно не нашел оснований для признания сделки в части уплаты членских взносов кабальной.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

Как установлено судом, при заключении договора займа ФИО1 его добровольно подписала, получила наличные денежные средства, о чем составлена расписка, не возражала против условий договора займа. Следовательно, ее поведение свидетельствовало о том, что она была согласна с условиями сделки. Сведения о заключении сделки под принуждением, вынужденно, на крайне невыгодных условиях для ФИО1 материалы дела не содержат. Не представлено и доказательств, которые указывали бы на то, что КПК «Вельский» был осведомлен о ее тяжелых жизненных обстоятельствах и ее неспособности исполнять обязательства по договору займа, чем и воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении КПК «Вельский» свободой договора в форме навязывания контрагенту условий договора, либо совершения им действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлены.

Указание в договоре займа (справочно) на обязательность исполнения уставной обязанности пайщика по внесению членских взносов в размере 108 руб. в день соответствует установленным обстоятельствам и письменным материалам дела и не свидетельствует о кабальности сделки. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе и не заменяют проценты по займу.

Условие договора займа № от 6 мая 2022 г. в части обязанности уплачивать членские взносы в размере 108 руб. в день, следует из Устава Кооператива, Положения о членстве, Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, которые ФИО1 не оспариваются, и отражено в условиях договора займа справочно, а поэтому в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к КПК «Вельский» судом обоснованно отказано.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда об обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права, и не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения.

Поскольку подателю апелляционной жалобы судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вельского районного суда Архангельской области от 20 октября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026 г.

Председательствующий

Т.А. Мананникова

Судьи

Н.В. Романова

Н.Е. Сараева