Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 29 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

с участием: помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Джавршян Т.Ю.,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № 295 от 20 сентября 2010 года и ордер № 4 от 24.01.2019 года,

осужденного Рябинина А.Н.,

представителя Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рябинина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 26 декабря 2018 года, которым Рябинину Андрею Николаевичу неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 27 июля 2018 года по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменено лишением свободы на срок 70 дней в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи Волчкова Г.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, проверив и исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 27 июля 2018 года Рябинин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 26 декабря 2018 года представление начальника Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С. удовлетворено, неотбытое наказание по приговору от 27 июля 2018 года ФИО1 заменено на 70 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что постановление мирового судьи от 26 декабря 2018 года является незаконным и просит его отменить, поскольку при замене наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, а также уважительность «прогулов», вызванных заболеванием.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Защитник Устинов Н.А. согласился с мнением подзащитного.

Прокурор Джавршян Т.Ю., считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового судьи от 26 декабря 2018 года оставить без изменения.

Представитель Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО2 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы осужденного, мнения защитника, прокурора и представителя Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 26 декабря 2018 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В представлении начальника Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С. ставился вопрос о замене исправительных работ на более строгий вид наказания, в соответствии с требованиями ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с допущенными осужденным нарушениями при отбывании наказания.

В ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании стороной защиты не предоставлено суду убедительных доказательств необходимых для отмены либо изменения постановления мирового судьи от 26 декабря 2018 года в апелляционном порядке.

Доводы, изложенные в представлении Александровск-Сахалинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области С., о необходимости замены ФИО1 исправительных работ на более строгий вид наказания в связи с допущенными им злостными нарушениями порядка отбывания наказания, мировым судьей в постановлении от 26 декабря 2018 года, проанализированы и признаны обоснованными.

Судом первой инстанции обстоятельства, послужившие основанием для замены ФИО1 исправительных работ на наказание в виде лишения свободы исследованы, им дана надлежащая оценка, они признаны достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного закона.

Состояние здоровья осужденного, а также доводы об уважительности допущенных «прогулов», вызванных заболеванием, мировым судьей проверены, проанализированы и им дана надлежащая оценка в описательно-мотивировочной части постановления от 26 декабря 2018 года, они признаны необоснованными, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, что выразилось в прогулах 11 октября, 23 и 26 ноября, 10 и 11 декабря 2018 года, за которые он впоследствии приказом ООО «Александровская строительная компания» №207 от 12.12.2018 года уволен, а также неявке на регистрацию 20 декабря 2018 года.

Злостность допущенных нарушений порядка отбывания наказания подтверждается имеющимися в материалах предупреждениями о замене исправительных работ более строгим видом наказания вынесенных в отношении ФИО1

В настоящем судебном заседании стороной защиты также не предоставлено доказательств того, что допущенные прогулы вызваны уважительной причиной, а именно заболеванием осужденного.

Исходя из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 26 декабря 2018 года, вид и размер наказания ФИО1 определен мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 50, 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вид исправительного учреждения назначен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы о том, что постановление мирового судьи от 26 декабря 2018 года является незаконным и подлежит отмене, не основаны на фактических обстоятельствах установленных судом первой инстанции и противоречат требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, перечисленных в ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к изменению или отмене постановления мирового судьи, признает его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу полагает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков