Решение № 12-10/2020 12-139/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело № 12-10/2020


Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 13 января 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре - помощнике судьи Дудиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 01 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 01 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что факт дорожно – транспортного происшествия не нашел подтверждения. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей на основании документов, которые не имеют статус доказательств. В протоколе об административном правонарушении не содержится всех сведений об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия. Мировым судьей, также не указаны обстоятельства дорожно - транспортного происшествия. В нарушение требований КоАП РФ сотрудником ГИБДД не составлялись: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения. Кроме этого, не производился осмотр транспортного средства. Составленная схема дорожно – транспортного происшествия не отвечает требованиям, предъявляемым к допустимым доказательствам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевшая ФИО3 просила оставить принятое постановление без изменения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, по прибытии 22 ноября 2019 года по адресу: <адрес> в районе <адрес> г.Ярцево Смоленской области, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» было установлено, что водитель, управляя автомобилем Ауди 100, регистрационный знак не известен, совершил наезд на животное «Собаку», принадлежащую ФИО3, и скрылся с места происшествия. В связи с данными обстоятельствами 23 ноября 2019 года инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» по факту оставления неустановленным водителем места происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью установления скрывшегося с места происшествия водителя.

В ходе административного расследования установлено, что собственником автомобиля марки Ауди 100, государственный регистрационный знак <***>, скрывшимся с места происшествия, является ФИО1

Из представленных материалов видно, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, проведение которого состояло из действий, направленных на установление скрывшегося с места происшествия водителя: установления транспортного средства, составления протокола осмотра транспортного средства и опроса владельца транспортного средства.

Таким образом, дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение не входит в компетенцию мирового судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением правил подсудности и срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – передаче по подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 01 декабря 2019 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, материалы дела передать для рассмотрения по подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Помельников О.В.