Постановление № 1-19/2025 1-325/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025 (1-325/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-004536-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю.,

потерпевшего ФИО10.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шатова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

Д.В., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 30 июня 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 04 мин., находясь у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из хулиганских побуждений, используя оружие – гладкоствольное самозарядное ружье «FABARM XLR5 OILED», заряженное охотничьими патронами 12 калибра, путем нажатия на спусковой крючок, произвел не менее четырех выстрелов, охотничьими патронами 12 калибра, в велосипеды марки «Giant» и марки «Specialized», принадлежащие ФИО12., тем самым повредил велосипед марки «Giant», стоимость восстановительного ремонта которого составляет 5 150 руб. и уничтожил велосипед марки «Specialized», стоимостью 59 549 руб. В результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО13. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64 699 руб.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевший ФИО14., его представитель ФИО1, подсудимый ФИО2 и его защитник Шатов И.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением.

В судебное заседание потерпевший ФИО15. представил заявление, в котором подтвердил свободу выраженного им волеизъявления о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с состоявшимся примирением, заглаживанием последним вреда.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, возместил ему ущерб, что подтверждается его заявлением. Против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ФИО2 не возражает.

Принимая во внимание, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшим ФИО16. заявлен гражданский иск на сумму 1064699 руб. Потерпевший в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО17, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Принять отказ гражданского истца ФИО19. от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, производство по гражданскому иску – прекратить.

Вещественные доказательства:

- гладкоствольное самозарядное ружьё «FABARM XLR5 OILED», – возвратить по принадлежности ФИО2;

- стреляную гильзу охотничьего патрона 12 калибра; 2 пыж контейнера патрона – уничтожить;

- карту памяти с видеозаписями, – хранить при уголовном деле;

- велосипеды марки «Giant» и марки «Specialized», – оставить по принадлежности ФИО20.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Примак