Постановление № 5-1714/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-1714/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Лашиной Е.В., потерпевшего Г на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 17 минут, управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный номер № принадлежащим Л, на автодороге в <адрес> по <адрес>, в районе <адрес>, допустил столкновением с автомобилем Киа Рио, государственный номер № под управлением Г, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Г был причинен материальный ущерб, ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движенияместо дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, покинул. Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате о времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, своевременно. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств. Так, опрошенный в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевший Г подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, дополнив, что действительно ФИО1 допустил столкновение с его автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 осмотрев повреждения на своем автомобиле и автомобиле потерпевшего, с места ДТП скрылся. Потерпевший также пояснил, что был растерян, и не сфотографировал автомобиль и его номер, но номер успел записать, после чего им были вызваны сотрудники ГИБДД. Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано как месторасположение в момент ДТП автомобиля Киа Рио, так и само место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); акт осмотра транспортного средства, из которого следует, что в ходе проведенного осмотра с применением фотографирования, легкового автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный номер №, зафиксированы следующие повреждения: потертости заднего бампера, при этом указанные повреждения характерны для заявленного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-21). Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1 Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД. При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО1, 1995г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок. СУДЬЯ подпись Т.В.Юферова Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Юферова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-1714/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |