Решение № 02-5355/2025 02-5355/2025~М-3338/2025 2-5355/2025 М-3338/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5355/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006019-86


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5355/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращённого им займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в сумме сумма за период с 20.10.2012 по 20.05.2025, а также проценты за пользование займом на день фактического исполнения обязательства по возврату.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами сложились давние (многолетние) дружеские отношения.

Ответчик, пользуясь безусловным доверием истца, 20.12.2011 убедил последнего предоставить ответчику заём в размере сумма (на 36 месяцев) с условием возврата истцу денежных средств и соответствующих процентов равными долями в размере сумма в месяц в срок не позднее декабря 2014 года.

После согласования всех существенных условий сделки (по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ), 23.10.2012 истец получил электронное письмо от ответчика с предложениями пересмотреть действующий заём в части увеличения срока выплаты до 60 месяцев с уменьшением ежемесячных платежей и предоставить ответчику новый заём.

Ответчик, получив от истца заемные денежные средства, в согласованный сторонами срок не возвратил их истцу.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно и. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из иска и объяснений стороны истца следует, что 20.12.2011 истец предоставил ответчику заём в размере сумма (на 36 месяцев) с условием возврата истцу денежных средств и соответствующих процентов равными долями в размере сумма в месяц в срок не позднее декабря 2014 года.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами за пользование заемными денежными средствами.

Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа.

Между тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, подтверждающих наличие между сторонами заемных правоотношений, вытекающих из заключенного в письменном виде договора.

Доводы истца не подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в письменном отзыве на иск, заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из иска, возврат займа должен быть осуществлен не позднее декабря 2014 года.

Данный иск предъявлен 05 июня 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, требование о возмещении неполученных доходов, упущенная выгод, при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В исковом заявлении истец ссылается на частичный возврат денежных средств в 2023 году, о чем прикладывает банковский ордер, вместе с тем у указанного платежного документа, отсутствует ссылка на возврат заемных денежных средств ответчиком истца, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством даты возврата заемщиком денежных средств, как и доказательством наличия между истцом и ответчиком заемных отношений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании сумм по договору займа, процентов, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании сумм по договору займа, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья