Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской Управе города Калуги о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Крон М.А. обратился в суд с указанным иском, просил сохранить садовый кирпичный домик, с мансардой, сараем и ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №; признать за истцом право собственности на садовый кирпичный домик, с мансардой, сараем и ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на садовый домик было отказано, по причине отсутствия первичной документации на указанное имущество, фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать за истцом право собственности на садовый кирпичный домик размером 5х7,0 кв.м., с мансардой тесовой размером 2,5х7,0 кв.м., сараем размером 2,0х3,0 кв.м., ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО5, председатель СНТ «Сельстрой» ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Крон А. В., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 10).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;

- садовый кирпичный домик размером 5х7,0 кв.м., с мансардой тесовой размером 2,5х7,0 кв.м., сараем размером 2,0х3,0 кв.м., ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Крон М.А. является сыном наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении. Истец является единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Кроном А.В. было составлено завещание, согласно которому земельный участок и все расположенные на нем строения, находящемся по адресу: <адрес>, Пригородная зона <адрес>, садоводческое товарищество «Сельстрой» он завещал сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе «Сельстрой», расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес>.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> принадлежит на праве собственности Крон М.А.

Истец не смог оформить право собственности в порядке наследования на садовый кирпичный домик с мансардой, сараем, ограждениями, расположенными в пределах земельного участка с кадастровым номером № по причине отсутствия первичной документации на указанное имущество.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что после смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, пользуется земельным участком и кирпичным садовым домиком с мансардой, сараем, ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, оплачивает налоги, распорядился личными вещами умершего.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Крон М.А. принял наследство после смерти ФИО3

Отсутствие регистрации права собственности на садовый кирпичный домик размером 5х7,0 кв.м., с мансардой тесовой размером 2,5х7,0 кв.м., сараем размером 2,0х3,0 кв.м., ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес> за Кроном А.В., предоставленного им в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателя на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения указанных выше правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за Кроном М. А. право собственности на садовый кирпичный домик размером 5х7,0 кв.м., с мансардой тесовой размером 2,5х7,0 кв.м., сараем размером 2,0х3,0 кв.м., ограждениями, расположенными в пределах земельного участка, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе «Сельстрой», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.