Определение № 2-376/2017 2-376/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017

г/д 2-376/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Салда 23 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <....>., пени в сумме <....>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <....>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.43).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой (л.д.52).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о проведении предварительного судебного заседания при данной явке.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что определением мирового судьи судебного участка № .... <....> судебного района от д.м.г. заявление ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, ФИО2 задолженности по коммунальным платежам возвращено заявителю, поскольку в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа. При этом разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после устранения допущенного нарушения.

Таким образом, из приложенных к иску документов не следует, что мировым судьей было принято решение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве либо об отмене судебного приказа по заявлению должника.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Изложенное означает, что подсудность заявлений о выдаче судебного приказа определяется правилами статей 28 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика и о договорной подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по коммунальным платежам без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.223, 224, 3332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», что с заявлением о выдаче судебного приказа ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка <....> судебного района, в районе деятельности которого проживает должник, и, что, возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском, поскольку заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в случае принятия мировым судьей решения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве либо об отмене судебного приказа по заявлению должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева