Решение № 2-1514/2019 2-1514/2019~М-1394/2019 М-1394/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1514/2019

Дело № 2-1514/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-001681-59)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО2, её представителя – ФИО3, действующей на основании доверенности №13/37-н/13-2019-2-988 от 17 апреля 2019 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование страховой суммой,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (далее по тексту – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни») о взыскании процентов за пользование страховой суммой, неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 ноября 2018 года по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда было постановлено:

- расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заёмщика кредита №1608268 от 23 марта 2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»;

- взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ФИО2 сумму уплаченной страховой премии на страхование в размере 59253 рубля 67 копеек, в счёт компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф в размере 31626 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 7 ноября 2018 года оставлено без изменения.

28 марта 2018 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о признании договора страхования недействительным и возврата ей денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии. Указанные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил, денежные средства не возвратил. Претензия была получена ответчиком 2 апреля 2018 года. В связи с невыполнением ответчиком требований потребителя о возврате уплаченной суммы страховой премии, считает правомерным взыскание неустойки в период с 13 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года в общем размере 583049 рублей 52 копейки. Сумма неустойки не должна быть более взыскиваемой суммы, а значить подлежит взысканию сумма неустойки в размере 59253 рубля 67 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК Российской Федерации за период просрочки со 2 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года в размере 4091 рубль 75 копеек.

В адрес ответчика 15 марта 2019 года была направлена претензия с требованием о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец ФИО2 просила суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»:

- проценты за пользование страховой суммой2 за период со 2 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года в размере 4091 рубль 75 копеек;

- неустойку за невыполнение требований потребителя за период с 13 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года в размере 59253 рубля 67 копеек.

13 июня 2019 года производство по делу в части взыскания неустойки за невыполнение требований потребителя за период с 13 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года в размере 59253 рубля 67 копеек прекращено, в связи с отказом от части исковых требований.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности - ФИО3

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 уточённые исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило. При этом в ранее представленном суду письменном отзыве относительно заявленных исковых требований возразило, в случае удовлетворения заявленных исковых требований просило суд снизить размер штрафа и неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их размер чрезмерно завышен.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии с частью 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дел судом установлено, что 23 марта 2018 года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №16008268-Ф на сумму 382448 рублей 91 копейка под 11,5% годовых на срок 48 месяцев.

Пунктом 9 договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика заключить, в том числе, договор страхования жизни и здоровья.

Пунктом 11 договора потребительского кредита указана цель использования заемщиком потребительского кредита: приобретение автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования, оплата страховой премии.

25 июля 2011 года между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (в дальнейшем переименовано на ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита №СЖА-02, согласно которому страховщик принимает на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая, происшедшего с любым из застрахованных лиц как на производстве, так и в быту.

Заявлением от 23 марта 2018 года ФИО2 дала согласие ООО «Русфинанс Банк» в целях предоставления обеспечения по кредитному договору №1608268-Ф от 23 марта 2018 года заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени банка договор страхования.

В заявлении предусмотрены следующие условия страхования: страховая сумма – 382 448 рублей 91 копейка, страховая премия – 59 662 рублей 03 копейки, срок страхования - 48 месяцев с 23 марта 2018 года, выгодоприобретатель – банк, страховые случаи – инвалидность I и II степени, смерть. Страховая премия уплачивается банком не позднее 3 рабочих дней с даты фактического предоставления кредита клиенту, клиент обязуется компенсировать банку понесенные в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

Страховая премия в размере 59662 рублей 03 копейки перечислена ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» 26 марта 2018 года.

28 марта 2018 года ФИО2 посредством почтовой связи направил в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» претензию, содержащую требования о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 59662 рублей 03 копейки. Претензия получена ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» 2 апреля 2018 года.

Письмом старшего специалиста отдела по работе с контрактами ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ФИО1 от 3 апреля 2018 года №6759 ФИО2 в удовлетворении её требования отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 7 ноября 2018 года по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда требования истца удовлетворены.

Договор страхования жизни и здоровья заёмщика кредита №1608268 от 23 марта 2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» расторгнут.

С ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ФИО2 взыскана сумма уплаченной страховой премии на страхование в размере 59253 рубля 67 копеек, в счёт компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф в размере 31626 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 7 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Обстоятельства дела, установленные при вынесении решения по иску ФИО2 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании уплаченного страхового взноса, компенсации морального вреда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, взысканные с ответчика решением суда от 7 ноября 2018 года возвращены истцу 7 марта 2019 года, что подтверждается выпиской по счёту ФИО2, представленной ПАО Сбербанк России.

Просрочка обязательства составляет период со 2 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем. В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентынасуммудолга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объёме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на сумму страхового возмещения.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, при исчислении размера неустойки учитывается установленная ключевая ставка Банка России.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки со 2 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года:

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период со 2 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года: 7,25%

Неустойка за период со 2 апреля 2018 года по 16 сентября 2018 года:

59253 рубля 67 копеек х 168 дней х 7,25% / 365 = 1977 рублей 26 копеек;

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года: 7,50%

Неустойка за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года:

59253 рубля 67 копеек х 91 дней х 7,50% / 365 = 1107 рублей 95 копеек;

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период с 17 декабря 2018 года по 6 марта 2019 года: 7,75%

Неустойка за период с 17 декабря 2018 года по 6 марта 2019 года:

59253 рубля 67 копеек х 80 дней х 7,75% / 365 = 1006 рублей 50 копеек.

Итого сумма равна: 1977 рублей 26 копеек + 1107 рублей 95 копеек + 1006 рублей 50 копеек = 4091 рубль 75 копеек.

Расчётпроцентовзапользованиечужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки со 2 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года (339 дней) размерпроцентовсоставит сумму в размере 4091 рубль 75 копеек и подлежит взысканию с ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу истца как законной и обоснованной.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, предусматривается обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в сумме 2045 рублей 88 копеек, согласно следующему расчету:

4091 рубль 75 копеек х 50 % = 2045 рублей 88 копеек.

Вместе с этим суд полагает, что заявление ответчика о снижении размера штрафа заслуживает внимания. В данном случае уменьшение размера штрафа является допустимым, злоупотребления правом при этом суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, применительно к правилам статьи 333 ГК Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом определенного соотношения размера штрафа с суммой удовлетворенных требований, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование страховой суммой удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» проценты за пользование страховой суммой за период со 2 апреля 2018 года по 6 марта 2019 года в размере 4091 рубль 75 копеек, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей всего 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова