Постановление № 1-757/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-757/2025

дело №1-757/2025

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергиев Посад «29» октября 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника ФИО1-Посадского городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 3,5 м на юго-восток от северного угла <адрес> на северо-восток от входной двери в лабораторию «<данные изъяты> расположенной в вышеуказанном доме, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, повредив неустановленным в ходе предварительного следствия способом трос велосипедного замка, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил стоящий на вышеуказанном участке местности принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», в раме черного цвета, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО2 на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем в материалы дела просила приобщить заявление.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО2 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» в раме черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – по вступлении постановления в законную силу последней распоряжаться по своему усмотрению;

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из единой системы видеонаблюдения ФИО1 <адрес><данные изъяты> СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через ФИО1-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья (подпись) Е.В. Степанова