Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1862/2018 М-1862/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2060/2018Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-2060/2018 Именем Российской Федерации 23 июля 2018 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконными действия по установке прибора учета, обязать демонтировать прибор учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконными действия ПАО «МРСК-Сибири» по самовольной установке прибора учета, обязать ПАО «МРСК-Сибири» демонтировать самовольно установленный прибор учета Матрицу NP73L на опоре возле дома по адресу: <адрес> в срок до 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., судебные расходы в размере 22 200 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 24.07.2007г. истец с ОАО «Бурятэнергосбыт» заключил договор о подаче электрической энергии, составлен акт об установлении границ балансовой принадлежности, соглашение и акт о технологическом присоединении, в связи с чем в жилом доме истца установлен прибор учете СЭТ4-1м, по которому истец по настоящее время производит оплату. 05.09.2013г. ответчиком самовольно без согласия абонента на опоре возле дома был установлен дополнительный прибор учета Матрица NP73L, который дистанционно ответчиком регулируется по мощности электроэнергии, создает угрозу незаконного отключения электроэнергии. Определением суда от 21.06.2018г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнергосбыт». В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что ответчик всячески понуждает истца принять матрицу за прибор учета в качестве расчетного, тогда как решением Иволгинского районного суда РБ от 18.12.2014г. иск ФИО1 о начислении платы по прибору учета СЭТ4-1м был удовлетворен. Пояснили, что ответчик дистанционно управляет незаконно установленной матрицей, снижает качество электроэнергии, может ограничить подачу электроэнергии, насчитывает по матрице завышенные суммы. Представитель ПАО «МРСК-Сибири» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В адрес суда поступил письменный отзыв, в котором с заявленными требования ответчик не согласен, просит в иске отказать. Представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО4 поддержала позицию истца, указав, что расчетным прибором является прибор, установленный на фасаде дома истца - СЭТ4-1м, по которому производится расчет, задолженности по оплате электроэнергии не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Пунктом 144 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. Из изложенного следует, что ресурсоснабжающей организацией, как стороной по договору энергоснабжения, может быть принят в качестве расчетного прибор учета, установленный либо в жилом помещении, либо на границе разграничения балансовой принадлежности. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 24.07.2007г. ФИО1 и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключил договор о подаче электрической энергии, составлен акт об установлении границ балансовой принадлежности, соглашение и акт о технологическом присоединении, в связи с чем в жилом доме истца установлен прибор учете СЭТ4-1м ..., по которому истец по настоящее время производит оплату. Указанные факты подтверждены решением Иволгинского районного суда г.Улан-Удэ от 18.12.2014г., вступившим в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по граждански делам Верховного суда РБ от 25.03.2015г. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указывает на тот факт, что ответчик самовольно установил на опоре возле дома дополнительный прибор учета Матрица NP73L, дистанционно регулирует мощность электроэнергии, в связи с чем просит обязать ответчика демонтировать данный прибор учета. Вместе с тем, ответчик, являющийся сетевой организаций, установив за свой счет дополнительный прибор учета на своих электрических опорах, не нарушил прав истца, как собственника жилого дома и пользователя электроэнергии. Кроме того, внедрение автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, установка которой позволяет получать актуальные данные о потреблении электроэнергии в удаленном доступе (на расстоянии) посредством GSM-сигнала, что ведет к снижению технических и коммерческих потерь, не нарушает права потребителя и электроснабжающая организация истца вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний расчетного электросчетчика, установленного на внешней опоре. Следовательно, требование истца о признании незаконными действий ответчика по установке прибора учета нельзя считать самовольными, соответственно и обязать демонтировать дополнительный прибор учета оснований не имеется. Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконными действия по установке прибора учета Матрица NP73L, обязании демонтировать прибор учета Матрица NP73L, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2018г. Судья С.С. Калмыкова Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Калмыкова С.С. (судья) (подробнее) |