Решение № 2-1014/2018 2-1014/2018~М-797/2018 М-797/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1014/2018

Дело № 2-1014/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал следующее.

Решением Аксайского районного суда от ... г.г. в пользу истца с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 3 450 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 25 450 руб, расходы по оплате услуг представителя 17 000 рублей, всего 3 492 450 рублей. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист. Аксайским районным отделом судебных приставов ФССП России по Ростовской области ... г.г. было возбуждено исполнительное производство № ...- ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 3 492 450 рублей.

... г.г. в счет погашения указанной задолженности в рамках исполнительного производства с ФИО2 было взыскано 1 454, 55 рублей. Оставшаяся сумма задолженности 3 490 995, 45 рублей до настоящего дня не выплачена. Исполнительное производство не прекращено.

По состоянию на ... г.г, сумма процентов на сумму задолженности 3 490 995,45 рублей за период с 12.04.2015г по 12.04.2018г составляет 937 617,71 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты на сумму долга за период с 12.04.2015г по 12.04.2018г в размере 937 617,71 рублей и проценты на сумму долга 3 490 995,45 рублей с 13.04.2018г. до момента фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в размере 731,99 руб. и государственную пошлину в сумме 12 576,18 рублей.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера № ... от ... г., в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 извещенная о месте и времени судебного разбирательства посредством телеграммы, однако в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Аксайского районного суда от ... г.г. в пользу истца с ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 3 450 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 25 450 руб, расходы по оплате услуг представителя 17 000 рублей, всего 3 492 450 рублей. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист. Аксайским районным отделом судебных приставов ФССП России по Ростовской области ... г.г. было возбуждено исполнительное производство № ...- ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 3 492 450 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями ст. сг. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, ными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию стой из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.332 ГК РФ «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, г.ределенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли : Зязанность ее уплаты соглашением сторон».

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в сответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не становлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверив представленный истцом расчет, находит его математически верным, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 7 (ред. от ... г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" данными в пункте 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... г. по ... г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ... г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... на сумму 20 000 руб. от ... г..

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку находит указанную сумм разумной и справедливой.

Суд также полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате корреспонденции на сумму 731,99 руб., в подтверждение представлены квитанции об оплате.

Также при подаче искового заявления истце понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12576,18 руб., что подтверждается квитанцией. Данные расходы также подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 973617 (девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 71 коп., с ... г. до момента фактического момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12576 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 731 (семьсот тридцать один) руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: И.В. Сломова