Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-294/2025

Дело № 2-294/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000108-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 365 021,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 650 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком 13.08.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 426 738 руб. сроком на 60 месяцев (до 27.08.2025) под 14,9 % годовых. Заключение кредитного договора осуществлялось в ВТБ-Онлайн. Банком были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 10.01.2025 составила 1 403 891,85 руб. Исковые требования в части взыскания задолженности по пени по просроченному долгу, задолженности по пени, заявлены в размере 10% от общей суммы штрафных санкций, всего просит взыскать 1 365 021,02 руб., из которых: 1 133 339,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 227 362,79 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 834,55 руб. – 10 % от задолженности по пени просроченного долга; 1 484,44 руб. – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причин его неявки суду не представлены, в связи с чем суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.08.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 1 426 738 руб. сроком на 60 месяцев (до 27.08.2025) под 14,9 % годовых.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 1 365 021,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 28 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2020 по состоянию на 10.01.2025 включительно в размере 1 365 021 рубль 02 копейки, из которых: 1 133 339 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности; 227 362 рубля 79 копеек – задолженность по плановым процентам; 2 834 рубля 55 копеек – 10 % от задолженности по пени просроченного долга; 1 484 рубля 44 копейки – 10 % от задолженности по пени (договорной неустойке).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 28 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025.

Судья Алсагаева Е.К.