Решение № 2-695/2020 2-695/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-695/2020

Дело № 2- 695/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Нестерова А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что 10 ноября 2019 года ранее незнакомый ему ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, совершил в отношении него умышленные насильственные действия, в тот момент, когда ФИО2 находился в гостях у знакомой М.И.Н.., в общежитии, расположенном <адрес> ФИО1 нанес ему один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки и несколько ударов деревянной палкой в область головы, после нанесенных ударов он потерял сознание. В результате преступных действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, поэтому согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.12.2019 года.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п»з» УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате преступных действий ответчика ФИО2 был причинен моральный вред. От насильственных действий ФИО1 ФИО2 понес физические и нравственные страдания, физическую боль, как в момент нанесения ударов, так и позже, так как понадобилось время для восстановления его здоровья, тем более что удары были нанесены в жизненно-важные органы. После происшедшего был госпитализирован в травматологическое отделение, первые два дня находился в реанимации, подвергался хирургическому вмешательству, были наложены швы в области лица. Также испытал нравственные страдания в виде сильного стресса, шока и переживания за состояние своего здоровья.

В добровольном порядке ФИО1 не желает компенсировать причиненный преступными действиями моральный вред.

В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно иску, на иске настаивает, просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, и 1500 рублей за оказание юридической помощи. Его состав семьи: на данный момент <данные изъяты>, средний заработок около <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что у него нет такой финансовой возможности выплатить ту сумму, которую просит истец, полагает, что подлежит взысканию моральный вред в сумме 50 000 рублей. Не согласен с взысканием с него суммы 1 500 рублей за оказание юридической помощи, так как это инициатива истца. Пояснил, что его семейное положение <данные изъяты>, его заработная плата до осуждения составляла <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2020 года, вступившему в законную силу, ФИО1 умышленно причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при этом применил предметы, используемые в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 ноября 2019 года в период с 00 часов до 00 часов 32 мин., находясь в фойе первого подъезда дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью, не опасного для жизни человека, используя в качестве оружия нож, изготовленный заводским способом по типу складного туристического и специально-портативного ножа, а также деревянную палку, нанес ФИО2 один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки и палкой не менее пяти ударов по голове.

Согласно заключению эксперта № от 04 декабря 2019 года, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, поэтому согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека; <данные изъяты>, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Вина ответчика в совершении преступления в отношении истца ФИО2 подтверждается приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п «з» УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что в результате виновных действий ФИО1 10 ноября 2019 года истцу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 как лицо, виновное в причинении вреда здоровью истца, в соответствии со ст.151 ГК РФ, обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 от действий, причиненных ответчиком ФИО1, суд учитывает, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> его заработная плата до осуждения составляла <данные изъяты> рублей. Из приговора суда следует, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Истец ФИО2 проживает <данные изъяты>, средний заработок около <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, испытавшего боль от причиненных действий ответчика ФИО1, его состояние здоровья, тот факт, что истец испытал физическую боль, перенес нравственные страдания от действий ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, требований разумности и справедливости, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 95 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 26 марта 2020 года №, имеющейся в материалах дела, истцом уплачено за оказание услуг по составлению заявления в размере 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 06 мая 2020 года

Судья Г.В.Сидилева