Решение № 2-7525/2020 2-7525/2020~М-7697/2020 М-7697/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-7525/2020

Дело №2-7525/2020

УИД 35RS0010-01-2020-013693-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательно приобретенных денежных средств в размере 111 945 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 439 руб.

Требования мотивировала тем, что 23.04.2020 года в отношении нее совершены мошеннические действия, в результате которых она перевела со своей сберегательной книжки на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 112 000 рублей. По данному факту в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением Курганского городского суда от 16.062020 года на денежные средства в размере 111 945 рублей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» наложен арест. ПАО «Сбербанк» вернуть денежные средства отказался, ссылаясь на возбужденного уголовное дело.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2 осуществлен перевод денежных средств 23.04.2020 года в сумме 112 000 руб.

24.04.2020 года по данному факту в СУ УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ФИО1 по указанному уголовному делу признана потерпевшей.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 16.06.2020 года наложен арест на денежные средства в сумме 111 945 рублей, находящиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящем в запрете ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Постановлением старшего следователя по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, СУ УМВД России по г. Кургану от 24.09.2020 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Исходя из материалов дела, в том числе протокола допроса ФИО2 в качестве свидетеля по уголовному делу №, правовых оснований у ФИО2 на получение денежных средств от ФИО1 не имелось, таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое подтверждение, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в сумме 3 439 руб.

Руководствуясь статьями 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 111 945 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020