Решение № 2А-2994/2018 2А-2994/2018~М-2715/2018 М-2715/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-2994/2018

Административное дело № 2а-2994/2018 (УИД 24RS0028-01-2018-003294-96)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 октября 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

прокурора – старшего помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (далее «отдел полиции») обратился в суд к ФИО2 с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В иске указано, что ФИО2 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ). 27.10.2017 г. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска ответчику установлен административный надзор, а так же ряд ограничений, в том числе: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Вместе с тем, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По мнению истца, в целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, для более эффективного контроля и исправления поднадзорного, ФИО2 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 3).

Истец отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером, предоставил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из расписки, направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24).

Прокурор Дозорецева М.В. пояснила, что имеются основания для удовлетворения иска. В целях исправления ответчика просила суд дополнить ранее установленные административные ограничения.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, а равно не признавалась таковой, судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее «ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №») административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 названного ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вместе с тем, в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО2 осуждён за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в связи с чем ему было окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока (л.д. 10).

В силу с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в действовавшей на момент совершения преступления редакции) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ В деле нет сведений о том, что судимость была снята.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и ряд административных ограничений, в том числе: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 06 часов (л.д. 6-9).

В течение срока административного надзора ФИО2 дважды совершал административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ) (л.д. 18, 19-20).

Постановления о привлечении к ответственности вступили в законную силу, ответчик их не оспорил, наказание не исполнил (л.д. 14).

По месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств, спиртных напитков замечен не был, проживает один (л.д. 17).

Учитывая, что ответчик дважды нарушал ранее установленные ему административные ограничения, в связи с чем привлекался к ответственности, а так же сведения о его образе жизни и личности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений. ФИО2 следует обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО2, предупредит его о недопустимости нарушения установленных административных ограничений и совершения новых правонарушений. Равно такая мера будет способствовать надлежащему контролю за поднадзорным со стороны правоохранительных органов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по пр. <адрес>», <адрес> в <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязав его два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд <адрес>

Судья Измаденов А.И.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ