Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-381/2017

Дело № 2-381/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 19 мая 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО2. После смерти брата осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>.

Он (истец) приходится наследодателю двоюродным братом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда Хабаровского края.

В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, а именно холодильник и телевизор перешло в его владение, указанное имущество забрал примерно в мае-июне 2014, сменил замок на входной двери вышеназванной квартиры, выбросил старую мебель. До настоящего времени следит за состоянием квартиры, ежемесячно проверяет квартиру, находится в ней, когда дают отопление, по мере возможности несет бремя содержания квартиры.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по вышеуказанным основаниям, суду пояснил, что его (истца) мама и отец ФИО6 брат с сестрой. Г. приходился ему двоюродным братом, когда-то давно жили в <адрес>, потом он (истец) уехал в <адрес> края, а Г. жил в <адрес>, потом Г. стал проживать в <адрес>. Он (истец) также переехал в <адрес> примерно в 1977 году, поселок тогда еще строился, жил сначала у Г., потом ему (истцу) дали квартиру. Через некоторое время Г. переехал жить в Комсомольск-на-Амуре, а в 1997 году купил квартиру в Амурске. Он (истец) продолжал жить в <адрес>, мама переехала жить к нему. К брату в <адрес> ездил раз в полгода, брат также приезжал к нему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал к брату, он дверь не открыл, его сосед Анатолий сказал, что Г. вроде жив. Брат употреблял алкоголь и бывало не открывал двери. Он (истец) вновь приехал к брату в конце декабря 2013, узнал, что Г. умер, и его уже похоронили. Поехал в полицию узнать, кто вскрывал квартиру, чтобы забрать ключи, но там ключи были утеряны, не мог найти ключи. Приехал в мае 2014, взломал дверь и врезал новый замок, тогда же взял себе холодильник и телевизор, выбросил старые вещи из квартиры. Ключи от квартиры оставил соседу брата ФИО3, чтобы тот следил за квартирой, ФИО4 тоже оставил ключи от квартиры, чтобы он тоже присматривал за квартирой, т.к. там была плохая сантехника, чтобы ничего не прорвало. Обращался к нотариусу, чтобы принять наследство, т.к. у брата нет других наследников, он не был женат, детей не имел, братья и родители брата, и его(истца) мама давно умерли, нотариус сказал, что надо устанавливать родство с братом. Он обращался в суд, решением суда факт родственных отношений с Г. был установлен. Каждый месяц приезжает в <адрес>, заходит в квартиру, спрашивает у соседей о состоянии квартиры. Оплатил задолженность брата за электроэнергию, нанимал электрика, чтобы подключили свет.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «<адрес>», третье лицо нотариус ФИО5 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

С., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что находится в дружеских отношениях с истцом, с 1987 по 2013 жил в <адрес>, знал также двоюродного брата истца ФИО6. В Амурск переехал в 2013 году, ФИО1 просил его проведывать брата ФИО6, тот уже жил в Амурске. Он (свидетель) заходил к ФИО2 по просьбе истца проведать его, ФИО7 проживал по <адрес>. Весной 2014 года, после смерти ФИО2 истец отдал ему (свидетелю) ключи от квартиры брата, просил следить за квартирой.

О., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что проживал с ФИО2 по соседству, он (свидетель) жил на первом этаже, а ФИО7 – на третьем. ФИО7 жил один, иногда приглашал его (свидетеля) к себе выпить. Истец также приезжал к ФИО2, он, вроде, его племянник. ФИО2 умер зимой 2013, до этого он к нему долго не приходил в гости. После смерти ФИО7 истец приезжал, выносил из квартиры старые вещи, оставил ему (свидетелю) ключи от квартиры ФИО7, попросил следить за квартирой. Сам истец также приезжает в Амурск, смотрит за квартирой, а живет он в <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вид права: собственность.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, а именно ФИО1 приходится двоюродным братом ФИО2 (л.д. 35).

Из сообщения нотариуса Амурского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 в её производстве нет (л.д. 21).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат ФИО2 – ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, а именно в мае 2014 установил на входной двери указанной квартиры новый замок, выбросил старые вещи из квартиры, оставил новые ключи от квартиры соседу О., своему знакомому С., чтобы те следили за сохранностью и состоянием квартиры, перевез к себе оставшиеся вещи брата – телевизор, холодильник, вносил оплату за электроэнергию, оплатил услуги электрика по подключению квартиры к энергоснабжению.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, материалами дела (л.д. 12, 28).

Иных наследников, кроме ФИО1 нет.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные законоположения, требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 6, 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после ФИО2, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме окончательно.

Судья Л.Р.Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2017(с учетом выходных дней 20.05.2017, 21.05.2017)

Судья Л.Р.Погорелова