Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело № 2-780/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 6 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указано, что в период с 21.03.2010 по 19.02.2016 он состоял в трудовых отношения с ОАО «Спецхиммонтаж». 19.02.2016 трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации. В день увольнения он обратился к работодателю с письменным заявлением о предоставлении документов, связанных с трудовой деятельностью. Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2016 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» освобожден ФИО4, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО3

На исполнении Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01.07.2016, выданного Кирово-Чепецким районным судом Кировской области о возложении на конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» обязанности по выдаче ему, истцу, документов, перечисленных в заявлении от 19.02.2016. Однако до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Бездействие конкурсного управляющего ФИО5 считает незаконным, нарушающим его права и унижающим его человеческое и гражданское достоинство. Просит суд взыскать с ответчика в порядке компенсации морального вреда 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 вышеуказанные доводы поддержал, также пояснил, что конкурсный управляющий вступил в должность 08.11.2016, в связи с чем невыполнение (игнорирование) его, истца, законных требований к ОАО «Спецхиммонтаж», в лице конкурсного управляющего ФИО5 о выдаче надлежащим образом заверенных документов, а также необходимость постоянных доказываний правоты путем обращений в суд, правоохранительные органы, УФССП и депутатам государственной думы РФ, причиняет ему, истцу, нравственные страдания: переживания, обида, досада, чувство неполноценности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Представитель ОАО «Спецхиммонтаж», а также конкурсный управляющий ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу места нахождения. Возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Из пояснений истца и представленных материалов дела следует, что 21.03.2011 истец ФИО2 принят на должность <данные изъяты> в ОАО «Спецхиммонтаж». 21.10.2011 переведен <данные изъяты>. 10.04.2014 переведен <данные изъяты> 19.02.2016 трудовой договор расторгнут, в связи с ликвидацией организации, п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2015 по делу № А28-14509/2014 ОАО «Спецхиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 16.06.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, к которому в силу ст. ст. 126, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли полномочия руководителя должника.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.04.2016 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» ФИО4 по выдаче ФИО2 истребуемых документов, на конкурсного управляющего возложена обязанность выдать ФИО2 надлежащим образом заверенные документы, перечисленные в его заявлении от 19.02.2016. С ОАО «Спецхиммонтаж» в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Спецхиммонтаж» ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от 03.03.2017 № следует, что на исполнении находится исполнительное производство № от 13.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Кирово-Чепецким районным судом на основании вышеуказанного решения. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14509/2014-235 от 08.11.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсным управляющим утвержден ФИО3 ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Замена выбывшей стороны должника конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО4, его правопреемником ФИО3 не произведена.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.04.2016 с ОАО «Спецхиммонтаж» в пользу истца ФИО2 произведено взыскание компенсации морального вреда в связи с не предоставлением истребуемых документов о его работе. Истец, по сути, ставит вопрос о взыскании повторной компенсации морального вреда, что законом не предусмотрено, при этом ФИО3 правопреемником конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО4 не является, поскольку правопреемство стороны вышеуказанного исполнительного производства не произведено, каких-либо обязанностей на конкурсного управляющего ФИО3 судом возложено не было, соответственно бездействия с его стороны по основанию, указанному в иске, не усматривается. Каких-либо иных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Спецхиммонтаж» в судебном заседании не заявлено.

При этом признание ОАО «Спецхиммонтаж» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него соответствующих процедур, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не освобождает от обязанности по исполнению решения суда, и в случае замены конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО4 его правопреемником, конкурсный управляющий ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 фактически займет процессуальный статус правопредшественника, соответственно должника по исполнительному производству № от 13.10.2016.

Поскольку гражданин имеет право только на единовременную реализацию права на взыскание компенсации морального вреда, а истец ФИО2 уже данным правом воспользовался, суд приходит к выводу, что правовых оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Спецхиммонтаж» в пользу истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий: О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 12.04.2017