Решение № 2-1168/2023 2-1168/2023~М-1014/2023 М-1014/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1168/2023

Дело № 2-1168/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001338-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, в порядке суброгации в размере 185 488 рублей 00 копеек, а так же государственной пошлины в размере 4 909 рублей 76 копеек, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести взыскание не имеют возможности.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-146 произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Nissan Qashqai» г/н № были причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП признан ФИО1, управляющий автомобилем «Ваз 21061» г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, АЛО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 185 488 рублей 00 копеек. При этом, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, страховая компания считает, что в порядке ст. 965 ГК РФ, они имеют право требовать с виновника ДТП выплаты суммы материального ущерба. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-146, 68 км. + 50м. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Nissan Qashqai» г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником указанного ДТП был признан ФИО1, управляющий автомобилем «Ваз 21061» г/н №, который нарушил правила ПДД РФ.

В результате столкновения транспортному средству марки «Nissan Qashqai» г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Транспортное средство «Nissan Qashqai» г/н №, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение условий договора страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 185 488 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ИП П.М., осуществившего восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что ФИО1 на момент ДТП, управлял транспортным средством без полиса, подтверждающего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, согласно ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу абз. 4п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, правомерно обратился в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы фактического размера ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 909 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещении ущерба сумму в размере 185 488 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 909 рублей 76 копеек, а всего 190 397 /сто девяносто тысяч триста девяносто семь/ рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.