Решение № 02-4192/2025 02-4192/2025~М-3676/2025 2-4192/2025 М-3676/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-4192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-007434-48

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Войковский» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец проживает по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 14/10, кв. 65.

В связи с тем, что в течении 2024 и 2025 года, управляющая компания «Жилищник-Войковский» адрес неоднократно обнародовала информацию о долгах истца перед жителями подъезда, что нарушает права и законные интересы истца. 

Также, к истцу пришел арендатор и отказался взять жильё истца в наем, а потому истец остался без дохода в сумма в месяц; посторонние люди интересуются счетами истца; нарушается закон о банковской тайне, согласно которому истец может потребовать компенсацию. За нарушение закона о банковской тайне, Гражданского кодекса Р.Ф. ст.857 предусмотрена административная ответственность по ст. 13.11 для юридических лиц до сумма. 

Таким образом, истец просит суд:

1. Признать действия управляющей компании противозаконными. 

2. Взыскать моральный ущерб в размере сумма с ответчика.

3. Деньги отправить на банковский счет истца в СБЕРБАНКЕ РФ. 

4. Выдать истцу компенсацию за потерянный доход от сдачи квартиры в 

размере сумма. 

5. Опубликовать опровержение в долге, т.к. истец не является плательщиком услуг “ЖКХ-Войковский". 

6. взыскать моральную компенсацию за потерянный авторитет в размере сумма за каждый эпизод за 20 месяцев в общей сумме сумма. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом и следует из требований иска, истец проживает по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 14/10, кв. 65.

В связи с тем, что в течении 2024 и 2025 года, управляющая компания «Жилищник-Войковский» адрес неоднократно обнародовала информацию о долгах истца перед жителями подъезда, что нарушает права и законные интересы истца. Также, к истцу пришел арендатор и отказался взять жильё истца в наем, а потому истец остался без дохода в сумма в месяц; посторонние люди интересуются счетами истца; нарушается закон о банковской тайне, согласно которому истец может потребовать компенсацию. За нарушение закона о банковской тайне, Гражданского кодекса Р.Ф. ст.857 предусмотрена административная ответственность по ст. 13.11 для юридических лиц до сумма. 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Ст. 150 ГК РФ определено, что здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Из положений ст. 151 ГК РФ, вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя.

Ст. 1101 ГК РФ гласит, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

МКД по адресу Москва, адрес и фио д. 14/10 находится в управлении ГБУ адрес Войковский», что подтверждается сведениями с ГИС ЖКХ и договором управления МКД от 21.08.2017 № ЗК-14/10-135. 

Согласно пп. «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе ведением претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за ЖКУ, предусмотренную жилищным законодательством РФ. 

Уведомления о наличии задолженности носят информационный характер, а сроки, обозначенные в нем - индикативные. 

В силу ч.2 ст.154 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Наличие задолженности по оплате ЖКУ истцом не оспорено, сведения о погашении долга отсутствуют. Из данных Мосжилинспекции следует, что задолженность по квартире истца составляет сумма (л.д. 18).

По утверждению истца, уведомление о наличии долга по ЖКУ является сведениями, порочащими его честь и достоинство; суд отклоняет данные доводы истца, поскольку они являются не состоятельными, так как уведомление о задолженности по ЖКУ, не содержит сведения порочащие честь и достоинство истца, поскольку информация о наличии задолженности сама по себе не является порочащей честь и достоинство гражданина. Кроме того, фамилия, имя и отчество истца в спорном уведомлении/объявлении отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит доводы истца голословными и безосновательными.

Истцом не представил доказательств распространения ответчиком каких-либо сведений, порочащих его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Также, истцом не подтверждены доводы о том, что из-за действия ответчика истец потерял источник дохода.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что вред причинен ответчиком, а также наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями (бездействием) причинителя вреда, лежит на истице, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Также, суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.

Поскольку необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданско-правовую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется, то при таких обстоятельствах, суд резюмирует отсутствие нарушений законных прав и интересов истца, допущенных ответчиком и, как следствие, оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Войковский» о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.


Судья:С.С. Толоконенко