Решение № 2-2650/2025 2-2650/2025~М-2140/2025 М-2140/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-2650/2025

Дело № 2-2650/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005325-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.01.2023 года в размере 22 633 рубля 58 копеек, из которых 19990 рублей 79 копеек-задолженность по основному долгу, 2510 рублей 78 копеек-задолженность по процентам, 132 рубля 01 копейка-задолженность по штрафам. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.01.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №... на сумму 20000 рублей под 35,49% годовых. Договор заключался в офертно-акцептной форме. ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 633 рубля 58 копеек. ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, которые являются наследниками первой очереди к имуществу своей матери ФИО3.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

От ответчика ФИО1 в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что она возражает относительно их удовлетворения, поскольку с мамой не проживала на момент её смерти, не считает своей обязанностью наследовать кредитное обязательство, к тому же указывает на то, что нотариус её не проинформировала о наличии задолженности.

Ответчик ФИО2 от получения почтовой корреспонденции с отметкой «судебное» уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отравления, конвертом.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования 20000 рублей под 34,49% годовых.

Пунктом 12 установлена ответственность за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, подписан собственноручно заемщиком.

Выпиской по номеру договора ..., открытому к кредитному договору №... от 05.01.2023 года подтверждается установление кредитного лимита в размере 20000 рублей и использование ФИО3 заемных денежных средств.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между Банком и Заемщиком кредитного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22633 рубля 58 копеек.

+++ заемщик ФИО3 умерла.

На момент смерти заемщика обязанность по кредитному договору не исполнена.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, открытого нотариусом С.М.А. к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь умершей ФИО1.

07.02.2025 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ///, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также права на компенсации по счетам, находящимся в этом же банке.

Доказательства принятия наследства ФИО2 материалы наследственного дела не содержат, также не установлено и наличие действий ФИО2, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО3.

ФИО1 в установленный законом срок осуществила действия по принятию наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО3, следовательно, в силу ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору №... в размере 22633 рубля 58 копеек.

Наличие и размер задолженности по договору ответчиком не оспорены, доказательства отсутствия задолженности суду не представлены.

К доводу ответчика ФИО1 об отсутствии информации от нотариуса о наличии кредитных обязательств у ФИО3 при вступлении в наследство суд относится критически, поскольку материалы наследственного дела не содержат требований кредиторов, следовательно, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не располагал такими сведениями.

К тому же ФИО1 была ознакомлена нотариусом о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества, о чем поставлена собственноручная подпись ФИО1 в заявлении, поданном нотариусу 09.07.2024 года.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взыскании с ответчика ФИО1 суммы в размере 22 633 рубля 58 копеек.

Требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, т.к. отсутствуют доказательства принятия им наследства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС ...) задолженность по кредитному договору №... от 05.01.2023, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 22 633 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Сидорова