Определение № 2А-25/2017 2А-25/2017~М-311/2016 М-311/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и о

прекращении производства по административному делу

23 января 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Яроша С.Ф., при секретаре судебного заседания Гухаеве М.А., с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика – командира войсковой части № по доверенности <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-25/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконным заключение по материалам административного расследования по фактам выявления недостачи и излишков от ДД.ММ.ГГГГ в части, касающейся установления его вины по непринятию мер по сохранению имущества, переданного ему под отчет;

- признать незаконным действия командира войсковой части №, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, а также обязать названное воинское должностное лицо отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности, и внести соответствующие запись в его служебную карточку;

- обязать командира войсковой части № выплатить ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, недополученную в связи с привлечением его к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 представил суду заявление об отказе от административного иска и просил прекратить производство по делу, пояснив при этом, что командир войсковой части № в добровольном порядке восстановил его нарушенные права, путем отмены приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и издания приказа о выплате ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, недополученной вследствие неправомерно примененного к нему дисциплинарного взыскания.

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного ответчика ФИО2 против удовлетворения заявления ФИО1 об отказе от административного иска не возражал и полагал возможным прекратить производство по делу.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с указанной даты зачислен в списки личного состава названой воинской части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец назначен на должность начальника склада вещевого имущества объединенного склада (бригады) и с указанной даты считается принявшим дела и названную должность.

Из заключения по материалам административного расследования по фактам выявления недостач и излишков, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, усматривается, что в ходе проверки материальных ценностей на складе вещевого имущества объединенного склада (бригады) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части №, выявлены недостача и излишки альпинистского имущества, и установлена вина ФИО1 в образовании недостачи вверенного ему под отчет альпинистского имущества на общую сумму 75 492 руб. 60 коп.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № к административному истцу за не принятие мер по сохранению переданного ему под отчет для хранения имущества применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, что подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из указанного приказа.

При этом согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с наличием у него неснятого дисциплинарного взыскания, объявленного приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 5 процентов от оклада денежного содержания.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 материального ущерба установлено отсутствие реального ущерба, причиненного воинской части по вине административного истца, поскольку все альпийское имущество на момент проверки находилось в фактическом наличии.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее изданный этим же должностным лицом приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности отменен, а в приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, вследствие которых ФИО1 будет произведена выплата недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая, что принятие судом отказа ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части 6787, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности, и производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф. Ярош