Решение № 2-1000/2023 2-1000/2023~М-1005/2023 М-1005/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1000/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Акчуриной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2023 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 13 июня 2022 года межу ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец дал ответчику в долгу денежные средства в размере 1500000 руб. в срок до 31 июля 2023 года.

В обеспечении исполнения денежных обязательств между сторонами заключен договор залога ТС RENAULT KAPTUR ASRA18 (VIN) .... 2020 года выпуска, цвет:многоцветный. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в срок установленный в договоре денежные средства не возвратил, в связи с чем истец был вынеждуне обратиться в суд.

В настоящем иске просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 1500000 руб., сумму процентов из расчета 0,05 % в день 309750 руб., неустойку из расчета 0,05% в день 12668 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17612 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество ТС RENAULT KAPTUR ASRA18 (VIN) .... 2020 года выпуска, цвет:многоцветный путем передачи его в собственности истца ФИО1

Истец ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительность причинные неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено, что ч 13 июня 2022 года межу ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец дал ответчику в долгу денежные средства в размере 1500000 руб. в срок до 31 июля 2023 года под 0,05% в день.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет ТС RENAULT KAPTUR ASRA18 (VIN) .... 2020 года выпуска, цвет:многоцветный, стоимость предмета залога стороны оценили в 1 500 000 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден, что также указано в расписке, написанной ответчиком.

Расчет суммы задолженности судом проверен, альтернативный расчет, а равно сведений о погашении долга ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 1500000 руб., сумму процентов из расчета 0,05 % в день 309750 руб., неустойку из расчета 0,05% в день 12668 руб.

Согласно сведениями ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО2 является собственником ТС RENAULT KAPTUR ASRA18 (VIN) .... 2020 года выпуска, цвет:многоцветный.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, п. 1 ст. 819, ст. ст. 809 - 810, 395, 330, 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Таким образом, законом четко предусмотрена процедура реализации заложенного имущества в порядке исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», где способ реализации четко определен законодателем и не может быть изменен судом по требованию истца о передаче имущества непосредственно ФИО1 Вместе с тем, это не умаляет возможность истца в рамках исполнительного производства забрать автомобиль. Самим же судом такой способ исполнения решения суда возможен только в рамках заключения мирового соглашения, однако стороны в судебном заседании о его утверждении не заявляли.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание договоренность сторон о ней, что подтверждается п. 3 Договора залога ТС от 13 июня 2022 г.

Суд с учетом указанных норм приходит к выводу о том, что надлежит обратить взыскания на предмет залога: автомобиля RENAULT KAPTUR ASRA18 (VIN) .... 2020 года выпуска, цвет:многоцветный путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – 1 500 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17312 руб., что подтверждается чеком от 06.09.2023 г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 13 июня 2022 года в размере: 1500000 рублей- основной долг, 309750 рублей- сумма начисленных процентов, неустойку-12668 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17612 руб.

Обратить взыскание на предмет залога : автомобиль RENAULT KAPTUR ASRA18 (VIN) .... 2020 года выпуска, цвет:многоцветный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – 1500 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.