Решение № 2-2899/2017 2-2899/2017~М-2706/2017 М-2706/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2899/2017

Дело № 2-2899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 об обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований указал, что в ноябре-декабре 2016 года в доме № № проводился капитальный ремонт инженерных сетей, а именно, замена труб холодной и горячей воды, замена труб канализации, замена труб отопления и замена электрической проводки. ФИО1 проживает и является собственником жилого помещение, расположенного по адресу: №. Система отопления (труба) переходит из его квартиры в подъезд № №. Собственник данной квартиры отказался от замены стояков системы отопления и предоставил в адрес Госжилинспекции Омской области письменный отказ. Системе отопления дома более тридцати лет, капитальный ремонт проводится впервые. В его квартире на старой трубе нарезали резьбу, боится, что этот стык может лопнуть и затопит все пять этажей. Просит обязать ФИО2 произвести за свой счет ремонтные работы, перенести стык на отопление с квартиры № № в квартиру № №. Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на заявленных исковых требованиях в части взыскания с ФИО2 расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей не настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части обязания произвести за свой счет ремонтные работы, перенести стык на отопление с квартиры № № в квартиру № №, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей просил отказать в полном объеме.

Третье лицо УК ООО «Труд» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 5 указанных выше Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Согласно подпункту «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из представленного ответа Государственной жилищной инспекции Омской области от ****.***.*** года на обращение ФИО1 следует, что НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в адрес Государственной жилищной инспекции Омской области предоставлен письменный отказ от замены стояков системы отопления от собственника помещения квартиры № № многоквартирного дома № №. Ответственность за аварийные ситуации и их последствия собственник данной квартиры берет на себя (л.д. 6).

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования признал в части обязания произвести за свой счет ремонтные работы, перенести стык на отопление с квартиры № № в квартиру № №.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 об обязании ФИО2 произвести за свой счет ремонтные работы, перенести стык на отопление с квартиры № № в квартиру № № подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Подлежащие применению нормы материального права, устанавливающие основания для компенсации морального вреда, определяются судом исходя из того, нарушением какого права гражданина (имущественного либо неимущественного) причинен моральный вред.

При этом сам по себе факт отсутствия доступа в квартиру для замены стояков отопления от собственника помещения не определяет основания для компенсации морального вреда, о нарушении личных неимущественных прав истца не свидетельствует.

Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку компенсация морального вреда в рамках возникших правоотношений не предусмотрена законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 перенести стык на отопление с квартиры № № в квартиру № №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска.

Судья О.В. Свотина