Постановление № 5-83/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-83/2024

Дело № 5-83/2024

УИД 61RS0008-01-2024-000411-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - поступившее из Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, (форма 1П № от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.01.2024 года в 11 часов 00 минут, находясь вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину не признал, указал, что он хулиганских действий не совершал, при этом отметка в протоколе «нарушать не буду» сделана им, все подписи он также ставил лично, однако ему был предоставлен пустой бланк протокола, который он пописал и сделал в нем собственноручную надпись.

Его защитник - адвокат Иващенко М.В. в судебном заседании также пояснил, что его подзащитный не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники полиции задержали его подзащитного по месту жительства, привезли в отдел полиции и незаконно оформили на него протокол. По данному факту им написано заявление в прокуратуру, оригинал которого он просил приобщить к материалам дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Заявление подано в прокуратуру по факту задержания ФИО1 24.01.2024 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, вместе с тем, в настоящем судебном заседании рассматривается дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшем место 24.01.2024 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в связи с чем основания для его приобщения не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Доказательствами совершенного ФИО1 административного правонарушения являются: - протокол № № от 24.01.2024 года об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в протоколе имеются подписи ФИО1, при этом его утверждение о том, что он подписывал пустой бланк ничем объективно не подтверждено; - рапорта сотрудников полиции, указавших, что примерно в 11 часов 00 минут по адресу <...>, гражданин ФИО1 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в связи с совершенными им действиями по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - объяснение свидетеля ФИО2, указавшего, что 24.01.2024 года, около 11 часов 00 минут по адресу: <...> он увидел как ФИО1 нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции сопроводили ФИО1 в отдел полиции; - протокол доставления, в котором имеется подпись доставленного лица; - протокол задержания, в котором имеются подписи задержанного лица.

Указание защитника ФИО1 - адвоката Иващенко М.В. о наличии противоречий в рапортах сотрудников и объяснениях очевидца суд не может принять во внимание, поскольку: время, место и обстоятельства административного правонарушения не противоречат друг другу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности исследованными по делу доказательствами в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 установлена, суд квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает, с учетом материалов дела, и личности нарушителя, возможным не применять административный арест, назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, с высшим образованием, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, форма 1П № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: получатель УФК Ростовской области (УМВД России по г.Ростов-на-Дону), счет 401 018 103 034 900 10007 в отделении Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880461214008001327, наименование платежа: Административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья