Решение № 2-597/2024 2-597/2024(2-6625/2023;)~М-4616/2023 2-6625/2023 М-4616/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-597/2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005941-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Теплоэнерго» о признании договора № 481342П04/1 от 21.04.2022 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго» с настоящим иском. В обоснование требований указал, что является собственником 63/100 доли нежилого помещения по адресу: <...>.

21.04.2022 между ФИО1 и АО «Теплоэнерго» якобы заключён договор № 481342П04/1 в соответствии с которым ответчик поставляет тепловую энергию в данное помещение. Истец указывает на недействительность данного договора, поскольку проект договора не был направлен по адресу истца. Истец не осуществляет какую-либо деятельность в принадлежащем ему помещении и услуги по отоплению ему не нужны.

На основе изложенного истец просил признать договор № 481342П04/1 от 21.04.2022 недействительным.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить требования.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 просил иск удовлетворить, указывал, что является собственником остальной доли в праве собственности на помещение по адресу: <...> и осуществляет предпринимательскую деятельность на всей площади помещения.

Представитель ответчика просила в иске отказать, указывая на само отсутствие факта заключения указанного договора между истцом и АО «Теплоэнерго».

Стороны были извещены надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, и в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником 63/100 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу <...> что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Отопление указанного дома осуществляется ответчиком

Разрешая требование истца суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения. В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обосновании своих требований истец указал, что не выражал своей воли на подписание указанного договора и не подписывал его.

Ответчик также указывал, что данный договор не подписан сторонами, подтверждая при этом направление для согласования и подписания ответчику текста договора № 481342П04/1 от 21.04.2022.

В условиях когда ни одна из сторон, указанных в тексте договора не указывает на факт его заключения, в своих действиях не ссылается на его положения, суд приходит к выводу об отсутствии самого факта существования договора № 481342П04/1 от 21.04.2022. Предложение о его заключении не свидетельствует о факте возникновения договорных отношений на предложенных условиях.

Таким образом невозможно признать недействительным договор, который не существует в принципе.

При этом суд обращает внимание, что при разрешении гражданского дела по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12.10.2023, дело № 2-7445/2023) ни одна из сторон не ссылалась на факт наличия договорных отношений в рамках спорного договора.

Указанное свидетельствует о необходимости полного отказа в заявленных истцом требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-597/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода