Решение № 12-425/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-425/2019

Судья: Ковальчук Н.И. Дело № 12-425/2019


РЕШЕНИЕ12 декабря 2019 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Струковой А.А.

при секретаре - Мещеряковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 8 ноября 2019 года, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по Калининградской области от 19 июля 2019 года № 18810139190719901872 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, 17 июля 2019 года в 16.22 часов на Московском пр-те, 19 в г.Калининграде превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 76 км/ч при разрешенной не более 40 км/ч на данном участке дороги в нарушение п. 10.1 ПДД.

21 октября 2019 года ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что о вынесении данного постановления ему стало известно из мобильного приложения «Госуслуги». Утверждает, что упомянутое транспортное средство было им отчуждено по договору купли-продажи от 13 декабря 2015 года и, кроме того, 20 июля 2019 года им подано заявление о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником.

Судьей вынесено определение, изложенное выше.

В жалобе на определение судьи ФИО1 просит его отменить, критикуя выводы судьи о пропуске им установленного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, копия которого была направлена по прежнему адресу места жительства ФИО1

(<адрес>) без учета изменившейся регистрации по месту жительства (<адрес>).

Обсудив доводы жалобы, проверив имеющиеся материалы, суд полагает определение подлежащим оставлению без изменения.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в частности, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Правовую позицию о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от такого лица, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, применима и к случаям направления уполномоченным должностным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении по адресу регистрации гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован 1 августа 2015 года в качестве собственника указанного транспортного средства и его регистрация прекращена 23 июля 2019 года в связи с продажей транспортного средства иному лицу.

До момента прекращения регистрации ФИО1 в качестве собственника транспортного средства административный орган располагал сведениями о регистрации ФИО1 по месту жительства в <адрес>.

По этому адреса была направлена копия постановления от 19 июля 2019 года № 18810139190719901872, которая после неудачной попытки вручения возвращена отправителю.

Данные об изменении ФИО1 места жительства поступили в регистрирующий орган только после 19 июля 2019 года при подаче ФИО1 заявления о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником.

В то же время, согласно п. 26 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, регистрация

транспортных средств за физическими лицами производится по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Следовательно, при изменении адреса места жительства ФИО1 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по прежнему месту жительства.

В силу п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 55 Административного регламента N 605, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 N 605, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

Из приведенных положений законодательства следует, что при изменении места жительства собственник (владелец) автомобиля должен принять меры к внесению изменений в регистрационные данные, что ФИО1 своевременно сделано не было.

Принимая во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена 19 июля 2019 года по адресу ФИО1, указанному по состоянию на 19 июля 2019 года в регистрационных документах, и возвращена в организацию почтовой связи по месту нахождения отправителя после неудачной попытки вручения 2 августа 2019 года, судья Черняховского городского суда пришла к правильному выводу о том, что жалоба от 21 октября 2019 года подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем такая жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Черняховского городского суда Калининградской

области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Калининградского областного суда

А.А. Струкова