Решение № 2-3762/2019 2-3762/2019~М-3334/2019 М-3334/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3762/2019

Решение в окончательной форме принято 20.12.2019

Дело № 2-3762/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной денежной суммы по агентскому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 646 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 776 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2017 года между ним и ответчиком заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик (агент) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет истца (принципала) совершить поиск продавца транспортного средства, согласно технической заявке Принципала, осуществить проверку транспортного средства, предоставить транспортное средство Принципалу в <адрес> или другом городе по предварительному согласованию сторон в состоянии, соответствующем заявке в течение 70 рабочих дней, передать транспортное средство по акту приема-передачи. Согласно п. 2.2. Агент обязан выполнить предусмотренные действия надлежащим образом и своевременно.

Сумма договора составляет 3 500 000 рублей.

Во исполнение договора он, истец, оплатил ответчику аванс в сумме 1 050 000 руб.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

13.03.2018г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении агентского договора № от 13.10.2017 года.

Согласно п. 3 соглашения ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму, уплаченную истцом в качестве аванса в размере 1 050 000 рублей в течение 14 дней с момента подписания вышеуказанного соглашения на указанный истцом расчетный счет.

Во исполнение п. 3 соглашения о расторжении агентского договора ответчик перечислил адрес истца денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Оставшаяся к возврату денежная сумма в размере 550 000 рублей в адрес истца не перечислялась.

15.07.2019г. истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежной суммы.

26.07.2019 г. ответчик перечислил в адрес истца денежную сумму в размере 50 000 руб.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежную сумму в размере 500 000 руб.

За просрочку возврата денежной суммы истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты задолженности, за период с 28.03.2018 года по 22.08.2019 года в размере 57 646 руб. 93 коп., которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с положениями ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела судом установлено, что 13.10.2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик (агент) обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет истца (принципала) совершить поиск продавца транспортного средства, согласно технической заявке Принципала, осуществить проверку транспортного средства, предоставить транспортное средство Принципалу в <адрес> или другом городе по предварительному согласованию сторон в состоянии, соответствующем заявке в течение 70 рабочих дней, передать транспортное средство по акту-приема передачи. Согласно п. 2.2. Агент обязан выполнить предусмотренные действия надлежащим образом и своевременно. В соответствии с пунктом 8.2 Договора Принципал может в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления Агенту.

Сумма договора составляет 3 500 000 рублей.

Во исполнение договора истец оплатил ответчику аванс в сумме 1 050 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 в получении указанной денежной суммы и также приходным кассовым ордером № от 13.10.2017 года.

Судом установлено, что какие-либо действия ответчиком во исполнение своих обязательств совершены не были.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

13.03.2018года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении агентского договора № от 13.10.2017 года.

Согласно п. 3 соглашения ответчик обязался вернуть денежную сумму, уплаченную истцом в качестве аванса в размере 1 050 000 рублей в течение 14 дней момента подписания вышеуказанного соглашения на указанный истцом расчетный счет.

Во исполнение п. 3 соглашения о расторжении агентского договора ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Оставшаяся к возврату денежная сумма в размере 550 000 рублей в адрес истца не перечислялась.

15.07.2019года истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежной суммы.

26.07.2019 года ответчик перечислил в адрес истца денежную сумму в размере 50 000 руб.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежную сумму в размере 500 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика вернуть полученные от истца денежные средства вытекает из требований ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, так как истец, частично исполнив свое обязательство по выплате агентского вознаграждения, в то же время, не получил со стороны ответчика исполнение обязательств, за которые это вознаграждение им уплачено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежную сумму в размере 500 000 руб., суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку возврата денежной суммы истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичной оплаты задолженности, за период с 28.03.2018 года по 22.08.2019 года в размере 57 646 руб. 93 коп.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно, с учетом размера и периодов возврата суммы долга. Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 646 руб. 93 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 8 776 руб. 47 коп.. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 04.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 646 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 776 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья