Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018

Поступило в суд 10.04.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, адвоката Молодцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика расходы на представителя, понесенные при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, в размере 95 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 050 руб. 00 коп., всего 98 050 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указала, что в отношении ФИО2 Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ. По указанному уголовному делу она была признана потерпевшей. С момента возбуждения уголовного дела в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора юридическую помощь ей оказывал в качестве представителя адвокат Молодцев В.А. на основании заключенного с ним соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе производства по уголовному делу в отношении ФИО2 ее представитель, адвокат Молодцев В.А., представлял ее интересы на стадии предварительного расследования, участвовал в судебных заседаниях при судебном разбирательстве уголовного дела. Стоимость оплаченных адвокату услуг составила 95 000 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, адвокат Молодцев В.А., заявленное требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление об участии в рассмотрении данного гражданского дела не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Истец ФИО1 и ее представитель, адвокат Молодцев В.А., не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

На основании апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Ленинского районного суда <адрес> оставлен без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по указанному уголовному делу признана потерпевшей. С ДД.ММ.ГГГГ ее интересы в ходе предварительного расследования представлял адвокат Молодцев В.А., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом Молодцева В.А. на основании соглашения с ФИО1

При рассмотрении уголовного дела судом интересы потерпевшей ФИО3 также представлял адвокат Молодцев В.А., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Расходы потерпевшей ФИО1 на представителя составили 95 000 рублей, данные расходы суд признает обоснованными с учетом сложности дела, участием представителя как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, роль представителя потерпевшей, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя потерпевшей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя по уголовному делу в размере 95 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб. 00 коп., всего 98 050 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова