Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-326/2020

Дело № 2-326/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом, штрафы и комиссии. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192 657, 09 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования долга по кредитному договору с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств, в результате задолженность составляет 192 657, 09 руб., в том числе 23737,92 руб. основной долг, 4326,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19538,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 145054,46 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26. декабря 2017 года в размере 192 657 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5053 рубля 14 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился пояснил, что кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» он не заключал, кредитный договор не подписывал, в 2013 году он утерял паспорт, считает, что кто-то воспользовался его паспортом и заключил кредитный договор, от проведении почерковедческой экспертизы отказался, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о предоставлении ему кредита. На основании данного заявления между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 23737,92 руб., из них 18780 руб. – в счет оплаты приобретенного товара, остальные денежные средства – это плата за подключение к Программе страхования. Срок кредитования составил 12 месяцев тарифный план - «Кредит Доступный ПВ 10», полная стоимость кредита составляет 46,77 % годовых.

В силу п. 3.2. договора ФИО1 обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленным договором.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется 12 ежемесячными платежами, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи осуществляются 15 числа каждого месяца, равными платежами по 2424,56 руб., включающим в себя сумму основного долга по кредиту и проценты.

В соответствии с тарифами тарифного плана «Кредит Доступный ПВ 10», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита уплачивается неустойка 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно разделу 2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Моментом заключения кредитного договора является открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами (п.2.2.2 Общих условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой ФИО1 в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.8) кредитным договором (л.д. 6-7) товарным чеком (л.д.11 оборот), описью представленных документов (л.д. 11), тарифами КБ «Ренессанса Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц тарифный план «Кредит Доступный ПВ 10» (л.д.15), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) (л.д.16-24).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет, перевел на него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 737,92 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Доказательств доводов ответчика ФИО1 о том, что кредит был взят другим лицом по утерянному им паспорту ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно представленными истцом документам, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был представлен паспорт на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Заявление об утере паспорта принято от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.71). Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта (Форма №-П) следует, что ФИО1 получил паспорт серии 7513 № в связи с утратой паспорта серии 7504 № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Согласно сообщению начальника ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 ОП «Правобережный»УМВД России по <адрес> уголовные дела не возбуждались и решения об отказе в возбуждении уголовного дела не принимались (л.д.79). Из указанных документов достоверно не следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ паспорт, по которому был выдан кредит, у ФИО1 отсутствовал, другие доказательства суду не представлены, от проведения почерковедческой экспертизы ФИО1 отказался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на основании которых а которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора, а также предоставления кредитных денежных средств ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14), в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 13) и справкой о размере задолженности (л.д.27) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 657, 09 руб., в том числе 23 737, 92 руб. основной долг, 4326,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 538,16 руб. - проценты на просроченный основной долг, 145 054,46 руб. – штрафы, при этом неустойка рассчитана в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами из расчета 0,9% за каждый день просрочки, что является правом истца. Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, сумму задолженности ответчик не оспорил, контррасчета не представил, расчет проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания участников коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) изменено наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.12).

На основании договора № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии (л.д. 38-41) и актом приема-передачи прав к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37) в котором под № указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 В соответствии с содержащейся в акте информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО1 составляет 192 657,09 руб.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ответчика долга по кредитному договору в сумме 192 657,09 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности и графику платежей ответчик ФИО1 должен был вносить денежные средства в погашение кредита ежемесячно в течение года. Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, 15 число определено, как дата ежемесячного платежа, следовательно срок, погашения последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по кредиту началась после неисполнения ответчиком обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с 16 мая, 16 июня, 16 июля, 16 августа, 16 сентября, 16 октября, 16 ноября, 16 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Течение срока исковой давности по последнему платежу ответчика ФИО1 по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор (банк) знал о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату займа по всем платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу, в том числе по последнему платежу до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору подано ООО «Феникс» в Кизильский районный суд Челябинской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 55). Ранее истец с требованием о защите своего права обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела № (л.д. 58-65).

Сведений об обращении в суд за защитой своего права КБ «Ренессанс Кредит», а так же ООО «Феникс» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, уже на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5053, 14 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.