Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №2-84, 2017 г.


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, кроме его собственниками этого жилого помещения в равных долях, по <данные изъяты> каждый, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данное жилое помещение получено ими в собственность в порядке наследования. В <дата обезличена> он заключил брак с ФИО2, которая была с его согласия зарегистрирована в указанном жилом помещении, решением же Вожегодского районного суда от <дата обезличена> их брак расторгнут и с <дата обезличена> ответчик в данном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является и расходов по содержанию жилого помещения не несёт, однако остаётся зарегистрированной в этом жилом помещении.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что после расторжения брака, в <дата обезличена> ФИО2 снова стала с ним проживать и с его согласия была зарегистрирована в указанном выше доме, однако в <дата обезличена> году они снова расстались и ФИО8 с этого времени проживает в другом жилом помещении, адрес которого ему не известен, с ним же она никаких отношений с указанного времени не поддерживает. В настоящее время собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются, кроме его, ФИО3 (<данные изъяты> в правесобственности), ФИО4 (<данные изъяты> доля в праве собственности), ФИО5 (<данные изъяты> доля в праве собственности) и ФИО6 (<данные изъяты> доля в праве собственности).

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, при этом ФИО6 пояснил, что в соответствии с договором от <дата обезличена> он приобрёл у ФИО7 <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный в иске жилой дом и в настоящее время является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный дом.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4 и ФИО7, надлежаще извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ФИО4 представила ходатайство от <дата обезличена>, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, но отказалась самостоятельно обращаться за снятием с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей Ч. , Ч. и исследовав представленные в дело материалы, суд также находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, показаний свидетелей Ч. ., Ч. и представленных в дело материалов (свидетельства о расторжении брака, свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по закону, справки из администрации сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района от <дата обезличена>, копии паспорта истца, адресной справки от <дата обезличена>, копии договора купли-продажи от <дата обезличена>, выписки из ЕГРН от <дата обезличена>), жилое помещение по адресу: <адрес>, получено <дата обезличена> истцом и указанными выше третьими лицами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке наследования в совместную долевую собственность, по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого, в соответствии со свидетельством о праве собственности по закону от <дата обезличена>.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> ФИО6 приобрёл у ФИО7 принадлежащую той по праву собственности <данные изъяты> долю указанного жилого дома и в настоящее время собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве собственности на дом; ФИО3 – <данные изъяты> доля в праве собственности на дом; ФИО4 – <данные изъяты> доля в праве собственности на дом; ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве собственности на дом и ФИО6 – <данные изъяты> доля в праве собственности на дом.

Истец ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает в этом жилом доме с <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> ФИО1 находился в браке с ФИО2, которая в этот период также проживала в указанном жилом доме, а после расторжения брака выехала из него, но в <дата обезличена> вернулась и снова стала проживать с истцом.

С учётом этого <дата обезличена> ФИО2 с согласия истца была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, однако в <дата обезличена> году ФИО2 вновь выехала из этого дома и с этого времени там не проживает, но остаётся зарегистрированной по месту жительства в нём.

Свидетели Ч. и Ч. показали, что ФИО2 с <дата обезличена> года в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, членом семьи ФИО1 не является, общее хозяйство с ним не ведёт, средств на содержание дома не предоставляет.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (совместно проживающих лиц) это положение распространяется на каждого участника договора социального найма.

ФИО2 родственником или членом семьи истца и других собственников спорного жилого помещения не является, в <дата обезличена> она переехала в другое место жительства, с указанного времени она не проживает в данном жилом помещении, не несёт расходов по его содержанию.

Каких-либо прав на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО2 не имела и не имеет.

Из указанного выше следует, что ФИО2 следует признать утратившей право пользования указанным выше спорным жилым помещением.

Наличие же у ФИО2 регистрации по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, носит лишь уведомительный характер и не порождает у неё право пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 , родившуюся <дата обезличена> в <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья:Спицов Н.В.