Решение № 2-972/2025 2-972/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-972/2025

Дело № 2-972/2025

45RS0008-01-2025-000933-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2025 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 99 412,03 руб. под 28%/11,50% годовых сроком на 518 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 13.04.2025 задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 138 865,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99412,03 руб., просроченные проценты – 39 453,25 руб. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 138 865,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика между ПАО «Восточный экспресс банк» (также ПАО КБ «Восточный») и ФИО2, был заключен договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор кредитной карты) на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику карту по тарифному плану: Кредитная карта комфорт, с кредитным лимитом – 110 000 руб., с возобновляемой кредитной линией под 28% годовых за проведение безналичных операций, 11,50% годовых – за проведение наличных операций, 53,9% годовых – за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготным периодам кредитования – 56 дней, сроком – до востребования, вид кредита – кредитная карта, и минимальным платежом.

Пунктом 6 Договора кредитной карты предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер – 10%.

Пунктом 12 условий договора установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы минимального обязательного платежа.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями его предоставления, и согласна с ними.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 25.09.2019 по 13.04.2025 образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

20.02.2025 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 03.08.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанного договору кредитной карты, был отменен по заявлению должника.

В результате присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» правопреемником по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является истец.

По состоянию на 13.04.2025 задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 138 865,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99412,03 руб., просроченные проценты – 39 453,25 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного с ФИО1 договора кредитной карты, произведен с учетом внесенных ответчиком платежей и судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ПАО «Совкомбанк» госпошлина при подаче иска в размере 5 165,96 руб. согласно платежному поручению от 15.04.2025 № 70.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2025 в размере 138 865,28 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 99 412,03 руб., просроченные проценты – 39453,25 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165,96 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июля 2025 г.

Судья И.Н. Суханов