Решение № 2-3791/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3791/2024

Дело № 2-3791/2024

54RS0006-01-2024-000306-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

17 июля 2024 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2), просило взыскать с ответчика задолженность в размере 540 521,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605,21 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла 29.03.2023, по состоянию на 07.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день, задолженность составляет 540 521,29 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебная повестка вручена 24.06.2024, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 17.07.2024 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, и телеграммой. Согласно вернувшемся в суд уведомлению адресат по извещению за телеграммой н является. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Из адресной справки также следует, что ФИО2 стала ФИО1, зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> не имеет регистрации по месту жительства (л.д.36).

Первоначально исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г.Новосибирска, откуда было направлено по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, а затем поступило в Кировский районный суд г.Новосибирска по подсудности по месту пребывания ответчика ФИО1 (ФИО2).

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ФИО1) обратилась в банк с заявлением на получение потребительского кредита, в соответствии с которым между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (ФИО1) заключен договор потребительского кредита № (л.д.16-29).

Из индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>, срок кредитования <данные изъяты>., размер минимального платежа <данные изъяты> Указанная процентная ставка действует при использовании <данные изъяты> и более от суммы транша на безналичные операции, при несоблюдении условий ставка равна <данные изъяты> годовых, срок предоставления транша <данные изъяты>. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.1.22 Тарифов комиссионного вознаграждения размер комиссии за услугу «Режим «возврат в график» 590 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил то, что ознакомлен с тем, что при нарушении срока уплаты минимального обязательного платежа 12733,44 руб., имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход в режим «возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком.

Из выписки л движении денежных средств, расчета долга следует, что ответчик не выполнила не произвела ни одного платежа в уплату долга, процентов.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 525 116,73 руб. по состоянию на 01.05.2023. (л.д.15). Банк воспользовался правом, предоставленным п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В уведомлении истец потребовал от ответчика возврата всей суммы долга в течение 30 дней.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.06.2023 просроченная ссудная задолженность ответчика составляет 500 000 руб., просроченные проценты 36 679,08 руб., просроченные проценты на просроченную суду 1 157,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 805,66 руб., неустойка на просроченные проценты 698,65 руб., сумма комиссионных услуг «возврат в график» 1180 руб., (л.д.5-6).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, с учетом представленных дополнений истцом (л.д.60-62), суд признает его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет выполнен с учетом очередности учета поступивших платежей согласно ст. 319 ГК РФ. Проценты за пользование кредитными средствами начислены согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в размере 540 521,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 605,21 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.06.2023 в сумме 540 521,29 руб., в том числе сумма основного долга 500 000 руб., сумма просроченных процентов 36 679,08 руб., сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 1 157,90 руб., сумма комиссий 1 180 руб., сумма неустойки на просроченную ссуду 805,66 руб., неустойка на просроченные проценты 698,65 руб., также взыскать судебные расходы на оплату пошлины в сумме 8 605,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-3791/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0006-01-2024-000306-66).

По состоянию на 26.07.2024 заочное решение не вступило в законную силу.