Решение № 2-2470/2023 2-2470/2023~М-1638/2023 М-1638/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2470/2023

Дело №2-2470/2023

Мотивированное
решение

составлено 20.06.2023

УИД 25RS0002-01-2023-004141-55

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

в суд обратился представитель АО «Дальневосточный банк» с названным иском, в обосновании требований указав, что 27.06.2019 ФИО2 (далее заемщик) обратился в АО «Дальневосточный банк» (далее Банк) с заявлением на получение кредитной карты международной платежной системы <...> с льготным периодом кредитования, на основании которого клиент был в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединен к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк». 04.07.2019 ответчик заключил с банком дополнительное соглашение к договору, по условиям которого банк установил заемщику кредитный лимит в размере 50000 рублей на 1 год, но более срока действия карты с начислением на сумму фактически предоставленного кредита процентов в размере 24% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения кредита, до дня погашения задолженности по кредиту или до даты расторжения дополнительного соглашения к договору включительно. В соответствии с п. 10.4 индивидуальных условий договора клиент, подписывая дополнительное соглашение, присоединяется к общим условиям договора предоставления кредита по карт с льготным периодом кредитования ПАО «Дальневосточный банк», опубликованным на сайте Банка www.dvbank.ru, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Пунктом 4.2.7 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право расторгнуть дополнительное соглашение, закрыть кредитный лимит и истребовать задолженность по кредиту в случае, если заемщик нарушил индивидуальные условия договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на 25.04.2023 задолженность заемщика по кредиту составляет 36691,18 рублей. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит суд расторгнуть дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) от 04.07.2019, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2; взыскать задолженность по кредитному лимиту в размере 36691,18 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1301 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53), согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции судебная повестка была вручена 24.05.2023 (л.д. 55). Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, указанному в кредитном договоре, и в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 52, 57), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2019 ФИО2 (далее заемщик) обратился в АО «Дальневосточный банк» (далее Банк) с заявлением на получение кредитной карты международной платежной системы <...> с льготным периодом кредитования, на основании которого клиент был в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединен к Условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами ПАО «Дальневосточный банк» (л.д. 14-18).

04.07.2019 ФИО2 заключил с банком дополнительное соглашение к договору, по условиям которого банк установил заемщику кредитный лимит в размере 50000 рублей на 1 год, но более срока действия карты с начислением на сумму фактически предоставленного кредита процентов в размере 24% годовых за каждый календарный день со дня, следующего за днем возникновения кредита, до дня погашения задолженности по кредиту или до даты расторжения дополнительного соглашения к договору включительно (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 10.4 индивидуальных условий договора клиент, подписывая дополнительное соглашение, присоединяется к общим условиям договора предоставления кредита по карт с льготным периодом кредитования ПАО «Дальневосточный банк», опубликованным на сайте Банка <...> в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Пунктом 4.2.7 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право расторгнуть дополнительное соглашение, закрыть кредитный лимит и истребовать задолженность по кредиту в случае, если заемщик нарушил индивидуальные условия договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.04.2023 составила 36691,18 рублей, в том числе: 33576,78 рублей – основной долг; проценты 3114,4 рублей (л.д. 10-13).

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

14.03.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты, однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 35).

На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По указанным основаниям требование истца о расторжении дополнительного соглашения к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) от 04.07.2019 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка и взыскании задолженности по кредитному лимиту в размере 36691,18 рублей;

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 1301 руб. (л.д. 8), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточный банк удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение к условиям выпуска, обслуживания и пользования банковскими картами АО «Дальневосточный банк» (договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковских карт) от 04.07.2019, заключенное между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному лимиту в размере 36691,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1301 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова