Постановление № 5-1940/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-1940/2017

Дело № 5 – 1940/2017

Протокол № от 19.04.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 04 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО МКК «Лига денег» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В УФССП России по Вологодской области обратилась ФИО1 с заявлением о принятии мер к микрокредитной компании «Лига денег» за нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Установлено, что ФИО2 является должником перед ООО МКК «Лига денег». Займ был оформлен в обособленном подразделении ООО МКК «Лига денег» по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО4.

В феврале текущего года в силу финансовых затруднений у ФИО2 возникла просроченная задолженность перед кредитором ООО МКК «Лига денег», вследствие чего со стороны кредитора начались телефонные звонки и текстовые сообщения о необходимости погашения задолженности. Звонки и сообщения поступили и к ФИО1, которая является дочерью ФИО2, третьим и контактным лицом по договору займа. ООО МКК «Лига денег» в нарушение п.5 ст.7 Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» превысило количество телефонных переговоров со ФИО1 (14.02.2017 - 2 разговора, 15.02.2017 - 1 разговор, то есть в течение недели более 2 раз). Также ООО МКК «Лига денег» превысило количество текстовых сообщений по сетям подвижной радиотелефонной связи в адрес ФИО1 (13.02.2017 - 11 сообщений, 14.02.2017-3 сообщения) и ФИО2 (13.02.2017- 11 сообщений, 14.02.2017-3 сообщения). Разрешено не более 2 сообщений в сутки, 4 сообщений в неделю.

Кроме того, в подъезде по месту жительства ФИО1 06.03.2017 и 20.03.2017 были сделаны надписи на стенах, входной двери подъезда, ящике электрощитка: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> В эти же дни был повреждён замок входной двери квартиры: залит клеем.

Кроме этого, в подъезде по месту жительства ФИО2 06.03.2017, 09.03.2017, 15.03.2017 были сделаны надписи на стенах, почтовом ящике, подоконнике: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> А 06 и 11 марта 2017 был повреждён замок входной двери квартиры: залит клеем.

ФИО1 и ФИО2 заявляют о злоупотреблении своим правом со стороны ООО МКК «Лига денег» и оказанием психологического давления.

Представитель УФССП России по Вологодской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что директор ФИО4 несет ответственность за работу своих сотрудников. В отношении ФИО3 был составлен протокол, схема такая же – звонки и СМС. Считает, что это политика организации. ФИО1 денег не брала, является третьим лицом в договоре, в других организациях также денег не брала.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, с клиентами работала персональный менеджер ФИО3. Он с клиентами не взаимодействует. Никаких указаний не давал. ФИО2 является их клиентом, имеет задолженность, долг не оплачен. ФИО2 более четырех лет кредитуется у ФИО3, которая является работником МКК «Лига денег». ФИО1 – контактное лицо. Ни ФИО2, ни ФИО1 не видел и не общался.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, учитывая положения Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приходит к следующему:

Федеральный Закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускает направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные с повреждением имущества, оказанием психологического давления на должника и иных лиц, злоупотреблением правом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности директора ООО МКК «Лига денег» ФИО4 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности директора ООО МКК «Лига денег» ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину директора ООО МКК «Лига денег» ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 14.57 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать директора ООО МКК «Лига денег» ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области)

ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001, Отделение Вологда г.Вологда,

Счет № 40101810700000010002, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 19701000