Постановление № 5-23/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 5-23/2019

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Карагай 11 марта 2019 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.19 минут на 28 км. автодороги <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем RENAULT SR, с государственным регистрационным №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении в патрульный автомобиль для составления административного материала, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, пинал ногами по служебному автомобилю, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем RENAULT SR, с государственным регистрационным № в состоянии алкогольного опьянения, при остановке автомобиля сотрудниками ГИБДД оказывал им сопротивление, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью, мешал составлять документы.

Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД ФИО1 и ФИО2 дали суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. с 22.00 до 7.00 ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС ФИО1 несли службу по линии охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения по Карагайскому району на патрульном автомобиле ВАЗ-217030 №. В 04:07 ДД.ММ.ГГГГ. на 28 км. автодороги <адрес> им была остановлена автомашина RENAULT SR № Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить ему документы на автомашину, водительское удостоверение, страховой полис. На что водитель вместо документов достал из кармана своей куртки денежные средства и предложил их ему, пояснив, что водительских прав он лишен. Он предупредил водителя, что дача взятки должностному лицу преследуется законом по ст. 291 УК РФ. Тогда водитель из бардачка достал свидетельство о регистрации на транспортное средство, страховой полис и паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Фотография в паспорте совпадала с лицом водителя. Он предложил ФИО3 пройти к ним в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО3 отказался, стал нецензурно ругаться в их адрес и хвататься за форменное обмундирование. Ими была применена к водителю физическая сила и наручники. В ходе разговора от ФИО3 исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, неустойчивость позы. Проверив по базе ГИБДД ФИС-М, было установлено, что ФИО3 лишен права управления с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 18 месяцев, штраф 30 000 рублей оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 отказался, после чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес>, от чего ФИО3 также отказался. От подписей в документах ФИО3 отказался. Во время нахождения в салоне патрульного автомобиля Евсенков выражался нецензурной бранью в отношении их, пнул в лобовое стекло, стучал по стеклу двери, пытаясь ее разбить.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 от подписи отказался, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения, справки ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району о ранее допущенных ФИО3 административных правонарушениях по линии ГИБДД,суд считает, что вина ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.п.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011года № 3-ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО3 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции», а именно, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ФИО3 оказал неповиновение.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из объяснений сотрудников полиции, представленных материалов административного дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им Законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, стоящего на диспансерном учете в Карагайской ЦРБ с диагнозом: сахарный диабет 1типа инсулинозависимый, его семейное и материальное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Пермскому краю г. Пермь, р/с <***>, ОКТМО 57622410, КБК 18811690040046000140, УИН 1881045190430001241

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: <...>. Пермского края.

В соответствии с ч.1ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья С.И.Лыкова