Решение № 2-2889/2025 2-2889/2025~М-1794/2025 М-1794/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2889/2025

Дело № 2-2889/2025

74RS0001-01-2025-002398-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Федорец ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2022 в размере 49 650 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 539 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 2 111 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от 05.06.2022 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит по карте составляет 700 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 34,9% по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств и прочие операции. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалось просроченная задолженность. Истец указывает, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по кредитному договору, должна быть взыскана с наследников умершего. В настоящее время задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от 05.06.2022 на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредитный лимит по карте составляет 700 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 34,9% по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств и прочие операции. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «ТБанк» будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт АО «ТБанк».

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт АО «ТБанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами АО «ТБанк» и обязался их выполнять.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа, погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдались.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022 в размере 49 650 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 539 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 2 111 руб. 60 коп.

Расчеты суммы долга истцом произведены, верно, ошибок при арифметическом подсчете сумм задолженности судом не установлено.

Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником по закону являются: мать – ФИО2, которая от принятия наследственного имущества отказалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела №, а также по сведениям нотариуса ФИО3 следует, что наследственная масса в виде недвижимого имущества, денежных средств после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, в связи с отсутствием наследственной массы.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению а счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что в связи с отсутствием наследственной массы после смерти ФИО1, исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Федорец ФИО9 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу Федорец ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2022 в размере 49 650 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 539 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 2 111 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова