Определение № 2А-678/2017 2А-678/2017~М-7855/2016 М-7855/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-678/2017

Дело № 2а-678/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского административного округа города Омска к Администрации г. Омска, Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности

В судебное заседание явились:

от административного истца прокуратуры Центрального АО г. Омска – АОА (по удостоверению);

иные лица не явились, сведения об извещении имеются.

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2016 прокуратура Кировского административного округа города Омска обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Омска о возложении обязанности.

В обоснование указано, что прокуратурой Кировского административного округа г. Омска проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства об обращении с отходами производства и потребления, в ходе которой 26.12.2016 выявлен факт несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов вблизи административного здания, расположенного по адресу: <...>.

Административный истец просил суд обязать Администрацию г. Омска ликвидировать указанную свалку.

Определением судьи от 09.01.2017 административное исковое заявление было оставлено без движения.

В дальнейшем оно было принято к производству, к участию в деле в качестве второго административного ответчика 23.01.2017 привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

В окончательном виде прокуратура просила суд признать незаконным бездействие Администрации города Омска в части несвоевременной ликвидации названной выше несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов; обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании представитель прокурора Кировского АО г. Омска АОА. представила суду письменный отказ от исковых требований в связи с тем, что требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Заявление об отказе от иска поддержала.

В дело также поступил акт о выполнении службой по благоустройству ДЭУ КАО БУ г. Омска «УДХБ» работ по ликвидации несанкционированного складирования твердых коммунальных отходов, из которого следует, что свалка по указанному выше адресу ликвидирована.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. Из акта о выполнении службой по благоустройству ДЭУ КАО БУ г. Омска «УДХБ» работ по ликвидации несанкционированного складирования твердых коммунальных отходов следует, что ответчик добровольно ликвидировал несанкционированную свалку бытовых отходов на спорном земельном участке. По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно. По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Кировского АО г. Омска от административного искового заявления к Администрации г. Омска, Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о признании незаконными действий, возложении обязанности. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней. Судья М.М. Сафронов