Решение № 2-2494/2019 2-2494/2019~М-2095/2019 М-2095/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2494/2019

Дело № 24RS0028-01-2019-002622-91

Дело № 2-2494/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие «ИЖ-27М», калибр 12, № 022717613; «МР-461», калибр 18*45, № Е0346115062, с последующей реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, ссылаясь на то, что ФИО2 состоял на учете как владелец огнестрельного оружия «ИЖ-27М», калибр 12, № 022717613; «МР-461», калибр 18*45, №Е0346115062. 27 марта 2018 года в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, указанное выше оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ. Изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени ФИО2, несмотря на направленные в его адрес требования (письма исх. № 337/1773 от 11 марта 2019 года, № 337/2593 от 25 июня 2019 года), не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии со ст. 28 указанного выше Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоял на учете как владелец огнестрельного оружия «ИЖ-27М», калибр 12, № 022717613; «МР-461», калибр 18*45, № Е0346115062.

27 марта 2018 года в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, указанное выше оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ.

Изъятое оружие сдано на хранение в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». До настоящего времени ФИО2, несмотря на направленные в его адрес требования (письма исх. № 337/1773 от 11 марта 2019 года, № 337/2593 от 25 июня 2019 года), не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» № 150-ФЗ, ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лиц исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю о прекращении права собственности ФИО2 на огнестрельное оружие «ИЖ-27М», калибр 12, № 022717613; «МР-461», калибр 18*45, № Е0346115062, с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие «ИЖ-27М», калибр 12, № 022717613; «МР-461», калибр 18*45, № Е0346115062.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное оружие «ИЖ-27М», калибр 12, № 022717613; «МР-461», калибр 18*45, № Е0346115062, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Кондрашин

Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2019 года