Решение № 2А-1630/2018 2А-1630/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-1630/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Адвокатского кабинета № *** г. Сызрани ПАСО ФИО1, представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1630/18 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО2 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в соответствии с п.4 ст.31 и п.6 ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** об оплате налога и пени. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. <дата> судебный приказ был вынесен, но в последующем определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 21420 руб. и пени в размере 202,78 руб. Поэтому административный истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 указанную задолженность по транспортному налогу.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № ***, мощностью180,7 л.с., за 2015 год в размере 7770 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 73,56 руб., сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, место её нахождения суду не известно, в связи с чем к участию в деле в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ была привлечена адвокат Адвокатского кабинета № *** г. Сызрани ПАСО ФИО1, которая в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооб-ложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Лицам, определенным в пункте 1 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой категории транспортных средств : автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (п. 3).Лицам, определенным в подпункте "а" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется на основании письменного заявления лица и соответственно свидетельства о праве на льготы, справки районного (городского) военного комиссариата, воинской части или других уполномоченных государственных органов (п.5).

Судом установлено, что за ФИО2 в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средства : автомобиль ВАЗ-21063, г/н № ***, мощностью 71,3 л.с.; автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № ***, мощностью180,7 л.с.

Налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 21420 руб. и ей было направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о необходимости уплаты данной суммы в указанный в уведомлении срок, однако, в установленный срок требования ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику ФИО2 было направлено требование № *** от <дата> об оплате налога и пени.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от <дата> с ФИО2 была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 21420 руб. и пени в размере 202,78 руб., а всего на общую сумму 21622,78 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** Самарской области от <дата> был отменен судебный приказ № 2а-1423/17 от <дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2, а взыскателю дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплатель-щиков) требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномочен-ному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с учетом уточненных требований до настоящего времени налогоплательщиком требования МРИ ФНС № *** по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ФИО2 имеется задолженность по уплате транспортного налога на автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № ***, мощностью 180,7 л., за 2015 год в сумме 7770 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 73,56 руб.

Таким образом, административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетворению в полном объеме и с ФИО2 следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога на автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н № ***, за 2015 год в сумме 7770 руб. и пени за период с <дата> по <дата> в размере 73,56 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, * * *, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 7770 руб., пени в размере 73,56 руб., а всего на общую сумму 7843,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.