Решение № 2А-1225/2024 2А-1225/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-1225/2024

Дело №2а-1225/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000723-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 02 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием административного истца К.,

представителя административного истца Р., действующая на основании ордера,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О. – С., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... о взыскании денежных средств незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец К. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... о взыскании денежных средств незаконными, возложении обязанности. ..... Просит признать незаконным действие судебных приставов-исполнителей ОСП по ..... и ..... о взыскании с нее (К.) денежных средств в пользу К. и обязать судебных приставов-исполнителей прекратить взыскания в пользу К.

Определением Березниковского городского суда от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по ......

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О.

Административный истец К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что взаимозачет по исполнительному производству должен был произвести судебный пристав исполнитель, но сама при этом никаких заявлений и ходатайств в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... не подавала.

Представитель административного истца Р., действующая на основании ордера, на доводах административного иска настаивала.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О. – С., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, пояснив, что исполнительного производства, где взыскатель К. нет, оно уничтожено, есть только информация по фактическому исполнению. Заявлений о взаимозачете со стороны К. в ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... не поступало.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., представитель ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП., выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ..... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьей 64, 68 Закона об исполнительном производстве выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, который вправе избрать в какой период, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Статьей 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со 64.1 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что на любой стадии исполнительного производства лицами, участвующими в исполнительном производстве могут быть поданы заявления, ходатайства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ст. 88.1 того же Федерального закона по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копия постановления направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находится исполнительное производство №-ИП., возбужденное ..... на основании исполнительного листа № от ....., выданный Березниковским городским судом ....., в отношении К. в пользу К. о взыскании стоимости ? доли имущества, юридических услуг, госпошлины, расходы по оплате экспертного заключения в размере ..... руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № – СД по состоянию на ..... с должника в пользу взыскателя взыскано ..... рублей.

Согласно скриншота АИС ФССП России ПК ОСП исполнительное производство №-ИП от ..... на сумму задолженности ..... руб., по которому административный истец К. должник, а третье лицо К. взыскатель, окончено фактическим исполнением ..... и уничтожено за истечением сроков давности.

Материалы дела не содержат сведений о заявлении К. ходатайства о взаимозачете, как и не содержат постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных однородных требований, при таких обстоятельствах довод К. о том, что между ней и К. произведен взаимозачет нельзя считать состоятельным.

Исходя из того, что исполнительное производство, возбужденное в отношении истца, окончено, доказательства нарушения его прав в результате неосуществления судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований в деле отсутствуют, суд пришел к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, а также бездействия административных ответчиков не установлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... О., ГУФССП России по ..... о признании незаконным действия ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... о взыскании денежных средств незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин