Решение № 2-3116/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3116/2025

№ 2-3116/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29 января 2019 года и 16 февраля 2019 года между сторонами заключены договоры займа. Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа от 29 января 2019 года и 300 000 рублей по договору займа от 16 февраля 2019 года. Обязательства истца перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 29 января 2019 г ода и 16 февраля 2019 года в размере 800 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 29 января 2019 года по 26 августа 2022 года в размере 2 688 000 рублей, сумму госпошлины в размере 25 640 рублей.

<ФИО>2 также обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании процентов по договору займа от 29 января 2019 года за период с 27 августа 2022 года по 20 декабря 2024 года в размере 1 112 587 рублей 47 копеек, по договору займа от 16 февраля 2019 года за период с 27 августа 2022 года по 20 декабря 2024 года в размере 667 552 рубля 48 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 801 рубль 40 копеек.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истец <ФИО>2 увеличил исковые требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с <ФИО>1 суммы задолженности по договорам займа от 29 января 2019 года и 16 февраля 2019года и процентов за пользование суммами займа сумму основной задолженности по договору займа от 29 января 2019 года в размере 500 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 29 января 2019 года за период с 29 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 3 202 191 рубль 78 коп, сумму процентов по договору займа от 29 января 2019 года за период с 1 октября 2025 по день фактической оплаты включительно; сумму основной задолженности по договору займа от 16 февраля 2019 года в размере 300 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 16 февраля 2019 года за период с 16 февраля 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 1 907 112 рублей 33 копеек, сумму процентов по договору займа от 16 февраля 2019 года за период с 1 октября 2025 года по день фактической оплаты включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 58 441 40 коп.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>4, который поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель <ФИО>5, возражавший против иска, представил письменные возражения, просил иск оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленным в материалы дела подлинным распискам, судом установлено, что 29 января 2019 года и 16 февраля 2019 года между <ФИО>2 (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключены договоры займа.

Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000 рублей по договору займа от 29 января 2019 года и 300 000 рублей по договору займа от 16 февраля 2019 года. За пользование займом Заемщик выплачивает проценты 8 % от суммы займа в месяц.

Обязательства истца перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Согласно п.2.1 договоров от 29 января 2019 года и 16 февраля 2019 года заемщик обязуется вернуть сумму займа соответственно в размере 500 000 рублей и 300 000 рублей в срок до 31 декабря 2019 года.

В соответствии с п.1.2 договоров процентная ставка составляет 8 % в месяц, которые уплачиваются ежемесячно 29-го числа каждого месяца. Проценты по договору от 16 февраля 2019 года уплачиваются до 16- го числа месяца.

Согласно представленному расчету, задолженность составила: по договору займа от 29 января 2019 года в размере 500 000 рублей, сумма процентов по договору займа от 29 января 2019 года за период с 29 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 3 202 191 рубль 78 коп, по договору займа от 16 февраля 2019 года в размере 300 000 рублей, сумма процентов по договору займа от 16 февраля 2019 года за период с 16 февраля 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 1 907 112 рублей 33 копеек.

Ответчик в своих возражениях указывает, что произвел выплату долга, процентов, путем перечисления денежных средств на банковский счет, как самим ответчиком, так и по его просьбе другими лицами, что подтверждается сведениями о переводе и выпиской по счету.

Указанные доводы заслуживают внимания, суд считает возможным произвести зачет платежей по переводам лично <ФИО>1 на общую сумму в размере 925 000 рублей, в результате чего сумма долга по процентам по договору займа от 29 января 2025 года будет составлять 2 327 191 рубль 78 копеек (3 202 191,78 – 925 000).

Остальные переводы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают погашение долга по спорным договорам займа.

В ходе судебного разбирательства был опрошен свидетель <ФИО>6, который пояснил, что <ФИО>1 являлся его зятем. Ответчик просил дважды произвести перевод <ФИО>2 Однако ему неизвестно по какому долгу произведен платеж.

Вместе с тем, указанные пояснения судом не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетелю достоверно не было известно по каким долгам <ФИО>1 были произведены платежи, а также как установлено в судебном заседании, дочь свидетеля, являющееся супругой ответчика, также имели долговые обязательства перед <ФИО>2

Сведений об уплате займа по договорам ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету ответчик не представил, свой вариант расчета задолженности ответчик также не представил.

Таким образом, исковые требования <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>1 суммы долга подлежат частичному удовлетворению, а именно: сумма основной задолженности по договору займа от 29 января 2019 года в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 1 109 рублей 03 копейки и сумма основной задолженности по договору займа от 16 февраля 2019 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16 февраля 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 1 211 810 рублей 96 копеек.

Исковые требования <ФИО>2 о взыскании процентов по договору займа по день фактической оплаты включительно также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по возврату основного долга и уплате процентов не исполнена, в связи с чем истец вправе требовать договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты возврата основного долга, уплаты процентов за неоплату основного долга, за неоплату процентов за пользование кредитом до даты их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 58 441 рубль 40 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика с учетом присужденной суммы, а именно в размере 45 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2:

- сумму основной задолженности по договору займа от 29 января 2019 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 29 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 1 109 726 (один миллион сто девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки, проценты за период с 1 октября 2025 года по день фактической оплаты включительно;

- сумму основной задолженности по договору займа от 16 февраля 2019 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 16 февраля 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 1 211 810 (один миллион двести одиннадцать тысяч восемьсот десять) рублей 96 копеек, проценты по договору займа за период с 1 октября 2025 года по день фактической оплаты включительно;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 850 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова