Постановление № 1-55/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Нелидово 30 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Оанча Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спиридовича И.А.,

при секретаре Руженцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, под стражей по делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной перевозки и хранения основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. ст. 1, 2, 3, 6, 9, 10, 13, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на приобретение, хранение, перевозку и ношение гражданского оружия, его основных частей и боеприпасов к ним, то есть оружия, предназначенного для самообороны, занятия спортом и охотой, которое подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное клинковое оружие.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В летний период 2008 года - 2009 года (более точное время и дата не установлены), гр. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе д. Шейкино Нелидовского района Тверской области, обнаружил основные части огнестрельного оружия - ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. револьвера системы Наган обр. 1895 года, калибра 7,62 мм., изготовленного заводским способом (ствол, рамку, барабан). Указанные основные части огнестрельного оружия, гр. ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: ....... После чего, произведя их чистку, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, гр. ФИО1 начал хранить указанные основные части по месту своего жительства по адресу: ...... помещении комнаты. В конце декабря 2016 года - начале января 2017 года (более точные время и дата в ходе предварительного расследования не установлены), гр. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку и хранение основных частей огнестрельного оружия, на своем автомобиле марки ...... государственный регистрационный знак ......, незаконно перевез основные части огнестрельного оружия (ствол, рамку, барабан) по месту жительства своей знакомой Н.А.А., проживающей по адресу: ......, где начал незаконно хранить указанные основные части огнестрельного оружия до 31.01.2017 года.

31.01.2017 года, в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 45 минут, во время проведения сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» обыска по месту жительства гр. Н.А.А. по адресу: ......, на полке в шкафу, расположенном в комнате, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые гр. ФИО1 в указанном помещении основные части огнестрельного оружия - ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. револьвера системы Наган обр. 1895 года, калибра 7,62 мм., изготовленного заводским способом (ствол, рамку, барабан). (По данному факту 13.03.2017 года, в рамках расследования уголовного дела, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении гр. Н.А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в ее действиях).

Таким образом, гр. ФИО1 в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, совершил незаконные перевозку и хранение вышеуказанных основных частей огнестрельного оружия.

ФИО1 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствует ущерб от преступления, основные части огнестрельного оружия изъяты, общественно-опасных последствий от действий подсудимого не наступило, подсудимый вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы положительно, ......, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей104.5Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222ч.1 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- основные части ручного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – револьвера системы Наган обр. 1895 года, калибра 7,62 мм, не пригодного для производства выстрелов, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Нелидовский», по вступлении постановления в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Нелидовский» для решения вопроса об их утилизации согласно действующему законодательству.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Королькова