Решение № 2-2016/2020 2-2016/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2016/2020

Дело № 2-2016/2020

УИД:16RS0042-03-2020-000448-70


Решение

именем Российской Федерации

11февраля 2020 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось с исковым заявлением к Л.С.ГБ. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148 344 рубля 14 копеек.

В обоснование указано, что 24февраля 2012 года между ответчиком и Связным Банком (АО) был заключен договор Специального карточного счёта ..., в соответствии с заявлением ответчик присоединился с Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк. Ответчику был предоставлен кредит и условиями кредитования: лимит кредитования – 100 000 рублей, минимальный платеж – 5 000 рублей, процентная ставка - 24%. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял в связи, с чем по кредитному договору возникла задолженность. Приказом Банка Росси от 24 ноября 2015 года ... у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москва от 22 января 2016 года по делу ... банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований №2017-2725/48-03, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли последнему. 12 декабря 2017 года права требования по кредитному договору перешли истцу на основании договора уступки прав требований ..., заключенному между истцом и ООО «Т-Капитал».

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 24 февраля 2012 года ответчику на основании заявления Связной Банк (АО) был предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, под 24% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа десятое число каждого месяца.

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли ООО «Т-Капитал».

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» и истцом заключен договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли истцу.

В соответствии с представленным расчётом задолженности ответчик не надлежащим образом исполняла обязанности по погашению указанного кредита, задолженность ответчика по состоянию на 09 декабря 2019 года по просроченному основному долгу 129 467 рублей 07 копеек, по просроченным процентам 16 277 рублей 07 копеек, по неустойкам 2 550 рублей, по комиссиям 50 рублей.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчёт верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 166 рублей 88 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ЛюбенченкоСветлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛюбенченкоСветланы Геннадьевне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 129 467 рублей 07 копеек, по просроченным процентам 16 277 рублей 07 копеек, по неустойкам 2 550 рублей, по комиссиям 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 88 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись