Решение № 2А-1020/2017 2А-1020/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1020/2017

Дело №2а-1020/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Меньшова В.И.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от *

административного ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 был осужден 25 ноября 2006 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22.07.2009 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на * года * месяцев.

Кроме того, ФИО2 был осужден 11 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 2006 года в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО2 усмотрен рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 сентября 2012 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2012 года постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2012 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения.

Постановлением судьи * районного суда г. * * области от * года приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.11.2006 в отношении ФИО2 изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1998 года) на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 07.03.2011), по ней назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.09.2012 в отношении ФИО2 изменен: в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 22.11.2006, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ФИО2 по отбытии наказания * года.

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 года, и установить административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы * области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Требование основано на том, что ФИО2 совершил в течение года * административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что положения закона ему понятны, факт совершения административных правонарушений не отрицал. Просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, поскольку они с братом строят жилье в с. * и не всегда имеется возможность возвратиться домой ранее 22 часов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу:

Муниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение преступления при рецидиве преступлений сроком на 02 года.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из приговора мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области следует, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 ноября 2006 года в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО2 усмотрен рецидив преступлений (л.д. 12-14).

Постановлением судьи * районного суда г. * * области от * года приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22.11.2006 в отношении ФИО2 изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1998 года) на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 07.03.2011), по ней назначено наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно определено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.09.2012 в отношении ФИО2 изменен: в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 22.11.2006, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 20-21).

Справка об освобождении (л.д.23) подтверждает, что он освобожден по отбытии наказания * года.

Согласно п.2 ч.3 вышеназванной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, имеющее не погашенную судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленные протоколы об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.32-35) и сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.29-30, 31) подтверждают, что ФИО2 совершил в течение года * административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались. Штраф оплачен по одному административному правонарушению.

На основании изложенного следует, что ФИО2 относится к категории лиц, которым должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания * года, судимость у него не снята и не погашена. Следовательно, с учетом совершенных административных правонарушений, он относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор. Учитывая характеризующие данные о личности ФИО2, административный надзор ему должен быть установлен на срок 02 года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

Истец МО МВД России «Каменск-Уральский» просил установить ФИО2 административные ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы * области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В судебном заседании представитель истца, с учетом доводов ответчика признала возможным не устанавливать ФИО2 запрет на пребывание вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов.

Судом установлено, что ФИО3 работает * в * характеризуется соседями по месту жительства *, проживает с *. Однако, имеют место случаи употребления * и совершения административных правонарушений.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы * области без разрешения органа внутренних дел. С учетом того, что с момента совершения последнего административного правонарушения прошло более * месяцев, суд считает возможным не устанавливать ответчику запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 02 (два) года.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы * области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина